Una violazione della promessa è una legge sull’illecito civile precedentemente comune che consente a un individuo di essere citato in giudizio nel caso in cui abbia acconsentito a un fidanzamento matrimoniale, quindi in seguito abbia scelto di recedere dal fidanzamento. Mentre una volta era un’azione legale comune in molti paesi in tutto il mondo, molti considerano qualsiasi legge di questo tipo obsoleta e una reliquia di un’epoca passata. Tuttavia, vi sono giurisdizioni che riconoscono lo scioglimento di un impegno come motivo per il proseguimento di un’azione legale, se la parte lesa lo desidera.
In genere, una causa per violazione della promessa richiederà un qualche tipo di risarcimento dalla parte che ha scelto di recedere dall’incarico. Il concetto di fondo è che la parte lesa ha diritto al risarcimento, poiché presumibilmente ha iniziato a riorganizzare gli affari personali in preparazione del matrimonio imminente. Le giurisdizioni che ancora riconoscono una violazione della promessa come un motivo valido per l’azione legale di solito forniscono linee guida specifiche per determinare se il danno sia effettivamente meritato, nonché l’ammontare del danno che la parte lesa dovrebbe ricevere.
Mentre l’idea di una violazione della promessa era una volta molto comune, molte persone oggi preferiscono semplicemente porre fine alla connessione e andare avanti con le loro vite. In alcune parti degli Stati Uniti, ci sono statuti che proibiscono specificamente ai residenti di tentare di intentare questo tipo di cause contro ex partner romantici, anche quando è ben stabilito che ha avuto luogo un fidanzamento. Altri stati semplicemente non hanno disposizioni che si applicano a un caso del genere, rendendo molto difficile portare questo tipo di causa in tribunale.
In altri paesi del mondo, l’idea di una violazione della promessa è ancora una parte importante delle opzioni legali che possono aver luogo quando un matrimonio promesso non ha luogo. Ciò è particolarmente vero nei paesi in cui i matrimoni sono organizzati come parte della norma culturale. Quando una o entrambe le parti del fidanzamento hanno risorse finanziarie significative e il matrimonio era inteso a combinare tali risorse come un modo per aumentare il patrimonio netto di entrambe le parti, è più probabile che una violazione della promessa sia considerata un grave reato, sia socialmente che legalmente. Dal momento che la parte lesa può talvolta dimostrare una perdita di ricchezza o risorse come conseguenza diretta del fidanzamento rotto, vi è almeno qualche possibilità che il tribunale competente stabilisca che il risarcimento sia appropriato e conceda una sorta di lodo alla parte lesa .