Cash for calafati era un’iniziativa di efficienza energetica proposta negli Stati Uniti nel 2009. La proposta originale prevedeva sconti per i proprietari di case che avevano installato varie misure di efficienza energetica. Fornendo un incentivo diretto per rendere le case e aggiornare gli elettrodomestici, il governo potrebbe ridurre il consumo energetico nazionale e stimolare posti di lavoro nel settore delle costruzioni. Diversi tentativi di approvare la legislazione nel corso del 2010 sono falliti. Le questioni economiche e politiche legate alla recessione globale hanno giocato un ruolo nelle lotte del programma.
Conosciuto ufficialmente come “Homestar”, a questo programma è stato dato il soprannome di “contanti per calafataggio” in riferimento a un altro programma, “denaro per clunkers”, che incoraggiava le persone a scambiare vecchi veicoli e ricevere uno sconto. Il governo ha anche offerto un programma limitato di sconti sugli elettrodomestici per frigoriferi, lavatrici e asciugatrici con misure di efficienza energetica. Tutte queste proposte avevano lo scopo di stimolare l’attività economica migliorando contemporaneamente i livelli di utilizzo dell’energia negli Stati Uniti.
La proposta prevedeva due livelli, argento e oro. Le persone che apportano piccole modifiche all’efficienza energetica potrebbero beneficiare di sconti fino al 50% dei loro acquisti, fino a un certo importo. Nella proposta Gold Homestar, il governo ha raccomandato sconti per i proprietari di case che hanno pagato per un audit di efficienza energetica e hanno apportato modifiche sostanziali alle loro case. La creazione di due livelli è stata progettata per incoraggiare le persone che non hanno somme sostanziali da dedicare all’efficienza energetica a partecipare, offrendo allo stesso tempo un incentivo a chi potrebbe permettersi di spendere di più.
I fautori del contante per calafati hanno sottolineato che potrebbe avere una serie di vantaggi. Rendere le case più efficienti dal punto di vista energetico riduce i costi per i residenti, che spendono meno per il riscaldamento e il raffreddamento, oltre a ridurre il carico sulla rete energetica. Inoltre, gli acquisti di forniture per l’efficienza energetica andrebbero a vantaggio di produttori e rivenditori, mentre i lavoratori edili vedrebbero più posti di lavoro come risultato del programma. Gli Stati Uniti erano alle prese con problemi economici al momento della proposta e questa era una misura suggerita per affrontare l’economia vacillante promuovendo la stabilità a lungo termine.
Un alto costo in contanti per i calafataggio ha portato alcuni legislatori a rinunciare al programma. Comprendeva miliardi di dollari di finanziamenti distribuiti in tutta la nazione e c’erano preoccupazioni sul fatto che il denaro sarebbe stato utilizzato in modo efficiente e appropriato. Alcuni legislatori hanno ritenuto che il governo avesse speso abbastanza per altre attività di stimolo e ritenevano che la proposta di denaro per calafataggio potesse creare un onere finanziario non necessario senza offrire benefici abbastanza chiari.
Smart Asset.