“Banche per animali da compagnia” è un termine più comunemente usato in riferimento alle operazioni economiche degli Stati Uniti nel XIX secolo. Questo termine può essere utilizzato anche in qualsiasi governo in cui determinate banche hanno uno status preferito. In generale, i professionisti della finanza non si riferiscono spesso a banche specifiche come banche per animali domestici nel mondo finanziario di oggi.
Le banche animali originali erano anche chiamate banche wildcat. Sono il risultato di una politica bancaria che ha comportato il veto della Seconda Banca degli Stati Uniti da parte dell’allora presidente Andrew Jackson. Tra il 1816 e il 1837, le banche per animali da compagnia ricevettero uno status speciale e furono autorizzate a ricevere fondi governativi in eccedenza dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.
È importante notare che le banche di animali domestici raramente hanno avuto successo e che il loro risultato finale è stato quello di inondare il paese di valuta cartacea. Il requisito della valuta forte negli Stati Uniti per l’acquisto di proprietà ha portato a un evento che gli storici chiamano il panico del 1837, dopo il quale la politica economica ha dovuto essere modificata. Secondo alcuni esperti finanziari, la crisi ha messo in luce alcuni dei problemi generali di favorire gli istituti bancari e di generare grandi quantità di “moneta fiat” non basata su hard collateral.
Alcune delle idee coinvolte nell’eredità delle banche per animali da compagnia sono interessanti per gli esperti finanziari di oggi. Alcuni critici dell’attuale politica economica potrebbero fare una correlazione con la principale banca privata di oggi negli Stati Uniti, la Federal Reserve. L’idea di stampare cartamoneta in eccesso ha anche un potenziale collegamento con le attuali operazioni della Federal Reserve.
Oltre alla politica degli Stati Uniti, i critici delle politiche economiche in qualsiasi nazione potrebbero usare il termine banche per animali domestici per parlare di istituzioni private che ricevono un trattamento ineguale da parte di un governo. Ad esempio, se un governo federale consegna palesemente il controllo politico ai rappresentanti bancari, consente alle banche di utilizzare la valuta federale in modi impropri o fa accordi sottobanco con le banche, i dissidenti politici possono rivelare questo tipo di attività in segno di protesta formale dei governi statali.
L’idea delle banche per animali da compagnia è strettamente collegata alle questioni di gestire un governo in modo equo e trasparente che rappresenti i migliori interessi dell’intero paese. Uno sguardo a questo tipo di attività bancaria fornisce anche suggerimenti su come bilanciare la politica economica per prevenire la crisi finanziaria. Entrambi questi problemi sono in prima linea in molte critiche dei governi in tutto il mondo, poiché le nazioni affrontano crisi economiche significative e il modo in cui influenzano le rispettive popolazioni in generale.
Smart Asset.