„Über jeden Zweifel erhaben“ ist ein Satz, der normalerweise verwendet wird, um etwas zu beschreiben, das absolut wahr ist. Dieser Ausdruck wird vor Gericht häufig verwendet, um sich auf die Beweislast zu beziehen, die beim Staatsanwalt liegt. Die Verteidigung muss nicht die Unschuld ihrer Mandanten beweisen, sondern lediglich begründete Zweifel an dem von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Fall aufkommen lassen. Wenn dieser Zweifel festgestellt wird, kann er, auch wenn er gering sein mag, verheerende Auswirkungen auf den Gesamtfall haben. Der Satz wird auch häufig in der Alltagssprache verwendet.
Ein Absolutes ist etwas, das immer wahr ist. Es ist rein und frei von Widersprüchen. Diese Terminologie kann auf eine Vielzahl von Ideen angewendet werden, wie zum Beispiel Prinzipien und Fakten. Zu sagen, dass eine Tatsache zweifelsfrei bewiesen ist, bedeutet, dass sie immer wahr ist und niemals widersprochen werden kann.
In Strafverfahren wird häufig der Ausdruck „über jeden Zweifel erhaben“ verwendet. In einem Strafgerichtshof werden Geschworene häufig gebeten, festzustellen, ob begründete Zweifel bestehen, ob eine Person eine Straftat begangen hat. Sie müssen nicht entscheiden, ob der Angeklagte absolut schuldig oder absolut unschuldig ist. Sie werden vom Verteidiger lediglich gefragt, ob es im Entferntesten möglich ist, dass jemand anders die Straftat begangen hat.
Aufgabe des Staatsanwalts ist es, Beweise zu erbringen, die konkret beweisen, dass die betreffende Straftat möglicherweise nicht von einer anderen Person begangen werden konnte. Der Staatsanwalt muss seinen Fall zweifelsfrei klären. Sollten die Geschworenen noch einen noch so kleinen Zweifel haben, müssen sie per Gesetz dafür stimmen, dass der Angeklagte nicht verurteilt wird. Wenn eine Lichtquelle aus einem genauen Winkel auf ein sehr kleines Objekt gerichtet wird, kann der Schatten dieses Objekts exponentiell größer sein als das Originalobjekt. Ebenso können Zweifel in dieser Art von Fällen, obwohl sie entfernt und unbedeutend erscheinen mögen, einen überwältigenden Einfluss auf das Ergebnis der Entscheidung der Jury haben.
Menschen können diese Art von Sprache auch in alltäglichen Gesprächen verwenden. In solchen Situationen verlangt der Benutzer im Allgemeinen nicht die Beweise, die vor Gericht erbracht werden können. Sie fragen normalerweise, ob etwas oder jemand vertrauenswürdig und zuverlässig ist. Ein Beispiel dafür wäre, dass ein Freund einen anderen um eine Empfehlung für einen Automechaniker bittet, der in seiner Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit mehreren unehrlichen Mechanikern gemacht hat. Er könnte seinen Freund fragen: „Vertraust du diesem Mann zweifelsfrei?“