Die Auswahl der Jury ist in der Regel ein dreistufiger Prozess, der die Erstellung einer Liste der berechtigten Bürger, die Auswahl der Bürger, die in einem bestimmten Fall anzurufen sind, und ein Prozess namens voir dire umfasst – aus dem anglo-normannischen Ausdruck, der „die Wahrheit sagen“ bedeutet. — in denen angehende Geschworene unter Eid vernommen werden. Manchmal führen Richter die Befragung durch, manchmal aber auch Anwälte. In jedem Fall dürfen Anwälte beider Seiten Herausforderungen annehmen, die potenzielle Geschworene von der Berücksichtigung ausschließen können. In diesem Zusammenhang wird ein Verfahren, von dem einige behaupten, es habe eine wissenschaftliche Methodik und daher den Namen wissenschaftlich verdient, manchmal von Beratern eingesetzt, die von Anwälten beauftragt werden, um bei der Auswahl einer günstigen Jury zu helfen. Dieses Verfahren wird als Scientific Jury Selection (SJS) bezeichnet.
Während der voir dire-Zeit haben Anwälte zwei Arten von Anfechtungen, die sie verwenden können, um potenzielle Geschworene aus dem Pool zu entfernen: zwingende Anfechtungen, deren Anzahl vom Gericht festgelegt wird und für die keine Angabe von Gründen erforderlich ist, und Anfechtungen aus wichtigem Grund, die davon abhängen zum Nachweis, dass der potenzielle Juror voreingenommen ist oder wahrscheinlich sein wird. Einer der Bereiche, in denen der Berater für die Juryauswahl am nützlichsten sein kann, ist die Beratung des Anwalts hinsichtlich der Verwendung der zwingenden Herausforderungen, sowohl in Bezug auf die Entschuldigung als auch über die Aufbewahrung.
Die Beweise, auf denen die Auswahl der wissenschaftlichen Jury beruht, werden auf mehrere typische Arten gesammelt. Community-Umfragen werden verwendet, um ein Gefühl für die Einstellungen zum Fall und die Persönlichkeiten der Menschen in der Community zu erhalten, aus denen die Community gezogen wird. Fokusgruppen und Scheinprozesse mit Community-Mitgliedern sind die Inszenierung eines Teils oder eines vollständigen Falls, um die Reaktion vor dem tatsächlichen Fall abzuschätzen. Wenn potenzielle Juroren identifiziert wurden, wird die Forschung fokussierter. Die Modellierung von Community-Netzwerken wird durchgeführt, indem Personen kontaktiert werden, mit denen potenzielle Juroren in Verbindung stehen, und es kann auch eine Überwachung – sowohl von Dokumenten als auch von Bewegungen und Aktivitäten der zukünftigen Juroren – durchgeführt werden, obwohl beide Techniken auf Einwände gestoßen sind, dass sie die Privatsphäre verletzen.
Die Auswahl der wissenschaftlichen Jury wird von Soziologen, Rechtsanwälten und Personen mit Hintergrund in Wirtschaft, Marketing, Kommunikation und Theater praktiziert, aber die wichtigsten Praktiker sind Psychologen. Die Auswahl der wissenschaftlichen Jury ist ein nicht reguliertes Feld, und die Standards ihres amerikanischen Berufsverbandes – der American Society of Trial Consultants (ATSC) – wurden als unzureichend kritisiert. Darüber hinaus wird nicht nur die Wirksamkeit der Praxis in Frage gestellt, sondern auch ihre Fairness, und es gibt diejenigen, die glauben, dass sie das verfassungsrechtlich garantierte Recht auf eine unparteiische Jury behindert. Praktiker verteidigen sie, und eine wissenschaftliche Studie ist schwierig, weil es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich ist, Fälle zu finden, die man vergleichen kann, und ihre Auswirkungen abzuwägen.