Pro per ist eine Abkürzung des lateinischen Begriffs in propria persona, was „sich selbst“ bedeutet. In rechtlicher Hinsicht bezieht sich dies auf jemanden, der sich dafür entscheidet, in einem Verfahren als sein eigener Rechtsbeistand aufzutreten, obwohl er kein Anwalt ist. Dieser Begriff ist gleichbedeutend mit pro se, einem Begriff, der normalerweise von Bundesgerichten verwendet wird, während er von staatlichen Gerichten häufig verwendet wird. Wenn ein sachverständiger Prozessbevollmächtigter Rechtsdokumente einreicht, muss er oder sie auf der ersten Seite des Dokuments unten „richtig“ schreiben, wo, wenn ein Rechtsbeistand anwesend war, „Rechtsanwalt des Klägers“ lauten würde.
Vor-und Nachteile
Es gibt eine Reihe von Gründen, aus denen eine Person wählen kann, sich selbst zu vertreten, anstatt einen angemessenen Rechtsbeistand in Anspruch zu nehmen. Einer davon ist die Vermeidung der finanziellen Belastung, die mit einer Rechtsvertretung verbunden ist. Andere Gründe, sich selbst zu vertreten, sind das Vertrauen einer Person in eine starke Rechtsverteidigung, die persönlichen Gründe für die Verfolgung eines Falles und die Unfähigkeit, einen geeigneten Anwalt zu finden. Oftmals verzichtet eine Person auf einen Anwalt, wenn die Kosten für die Beauftragung eines Anwalts höher sind als die gegen die Person geltend gemachten Ansprüche; Dies geschieht häufig vor Gericht für geringfügige Forderungen.
Manche Menschen entscheiden sich dafür, sich ohne rechtliche Vorkenntnisse oder Kenntnisse zu verteidigen, was sich in einigen Fällen als Herausforderung erweisen kann. Während eine Person normalerweise mehrere Wochen Zeit hat, um den Fall zu studieren und sich vorzubereiten, ist es möglicherweise nicht möglich, jedes Gesetz oder jedes Detail zu lernen, was zum Verlust des Anspruchs führen könnte. Je komplexer ein Fall ist, desto mehr juristische Kenntnisse braucht man oft, um sich erfolgreich zu verteidigen. Mangel an Zeit, Ressourcen und Wissen können negative Punkte der Selbstdarstellung sein.
Dinge zu beachten
Der Sechste und der Vierzehnte Zusatz erlauben es jemandem, der in eine Strafverfolgung verwickelt ist, auf das Recht auf Rechtsbeistand zu verzichten; Rechtsbeistand kann jedoch für Personen verfügbar sein, die sich für eine professionelle Vorgehensweise entscheiden. In Zivilgerichten gibt es keine klaren Regeln bezüglich des Rechts auf Rechtsbeistand. Während Gerichte die Vorlage von Rechtsdokumenten zulassen, gestatten sie es Unternehmen jedoch möglicherweise nicht, ohne angemessene rechtliche Vertretung vor Gericht zu erscheinen.
Beispiele
Ein Beispiel für einen geeigneten Fall ist Van Orden vs. Perry. Thomas Van Orden, der mittellos war, argumentierte erfolgreich für seinen Fall für die Entfernung einer öffentlichen Anzeige der Zehn Gebote bis zum Obersten Gerichtshof. Van Orden war einst Rechtsanwalt, hatte aber zum Zeitpunkt des Falles eine ausgesetzte Lizenz. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde am 27. Juni 2005 mit einer Mehrheit von fünf zu vier Stimmen verkündet, wonach eine öffentliche religiöse Darstellung nicht gegen die Verfassung verstoße und die Darstellung an Ort und Stelle bleiben dürfe.
Ein häufigeres Beispiel dafür, wann es sinnvoll sein kann, sich zu verteidigen, ist während einer Scheidungsverhandlung. Viele Menschen geraten bei einer Scheidung in finanzielle Schwierigkeiten, weil das Einkommen des Ex-Partners verloren geht. Dieser Einkommensverlust kann ein Grund für die Entscheidung sein, keinen Rechtsberater zu beauftragen, da die Gebühren und Sätze für Anwälte bei einem einzigen Einkommen zu hoch sein können.