Vertrauensbruch ist eine Form von unerlaubter Handlung oder zivilrechtlichem Unrecht, die die unbefugte Weitergabe vertraulicher Informationen beinhaltet und zu einem Schaden für den Kläger führt. Die Leute können Klage einreichen und Schadenersatz fordern. Die Höhe des Schadensersatzes hängt von dem erlittenen Schaden und den Umständen des Verstoßes ab; In einigen Fällen kann über den ursprünglichen Schadensersatz hinaus Strafschadenersatz zuerkannt werden, um den Fall zu einem Anschauungsobjekt für Personen zu machen, die einen ähnlichen Vertraulichkeitsverrat in Betracht ziehen.
Die Behandlung solcher Fälle vor Gericht hängt von der Zuständigkeit ab. Im Allgemeinen muss jemand berechtigten Zugang zu vertraulichen Informationen haben, gepaart mit einer Verschwiegenheitspflicht, um vor Gericht gebracht zu werden. Einige berufliche Beziehungen, wie Arzt-Patient- und Anwalt-Mandanten-Beziehungen, beinhalten eine Verschwiegenheitspflicht, wobei Personen vertrauliche Informationen mit dem Verständnis offenlegen, dass diese nicht ohne Erlaubnis weitergegeben oder freigegeben werden.
Es ist möglich, dass Personen Zugang zu solchen Informationen haben, ohne dass unbedingt eine Vertrauenspflicht besteht, und diese Personen können nicht wegen Vertrauensbruchs belangt werden. Ebenso führt der Diebstahl oder der Zugriff auf autorisierte Weise nicht zu einer solchen Klage, da die Person, die die vertraulichen Informationen skrupellos verwendet, keine Geheimhaltungspflicht hat.
Der Fall muss auch darlegen, dass die Informationen zum Nachteil des Klägers im Fall verwendet wurden. Während die sorglose Preisgabe vertraulicher Informationen immer verpönt ist, wird der Verstoß nicht als Vertrauensbruch behandelt, wenn dem Kläger kein Schaden zugefügt wurde. Die Weitergabe vertraulicher Informationen in einer Weise, die dem Ruf, den Geschäften oder anderen Interessen einer Person schadet, wäre ein Klagegrund, da der Kläger argumentieren könnte, dass die Handlungen des Beklagten zu einem tatsächlichen Schaden geführt haben.
Vor Gericht müssen die Personen in der Lage sein, das Verhältnis der Beteiligten zu definieren, um damit zu argumentieren, dass die Person, die Informationen ohne ihre Zustimmung weitergegeben hat, dies unter Verletzung ihrer Verantwortung getan hat, und sie müssen in der Lage sein, Schäden zu dokumentieren, die durch die geteilten Informationen. Nach Anhörung der Angelegenheit vor Gericht und Prüfung der Belege kann entschieden werden, ob ein Verstoß vorliegt und welche Art von Schadensersatz zugesprochen werden soll. Die Offenlegung sehr persönlicher und potenziell kompromittierender Informationen, wie beispielsweise eine Infektion mit einer sexuell übertragbaren Krankheit, kann einen besonders hohen Schaden nach sich ziehen, da das Gericht die Rufschädigung des an der Veröffentlichung dieser Informationen beteiligten Klägers anerkennt.