Die fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress ist ein komplizierter juristischer Begriff, der entziffert werden muss. Der Begriff „fahrlässiges Zufügen“ bedeutet Zufügen oder Verursachen mit direkter Absicht oder Zufügen eines Unfalls. „Emotionaler Distress“ ist Distress, der so groß ist, vergangener oder gegenwärtiger, dass er etwas sein kann, für das Schadenersatz geleistet werden kann. Insgesamt deutet der Begriff darauf hin, dass eine Person ohne Absicht einer anderen Person große seelische Belastungen zugefügt hat, und dies war so groß, dass die Person für Schäden haftbar gemacht werden kann.
Nicht alle Regionen werden die fahrlässige Zufügung emotionaler Belastungen als angemessenen Anspruch in Zivilprozessen akzeptieren. In den meisten Regionen ist es viel klarer, wenn die Absicht besteht, emotionalen Stress zu erzeugen. Ein Unternehmen, das böswillig beschließt, pornografische Filme in Containern für Kinderfilme zu platzieren, könnte wegen vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress auf erheblichen Schadenersatz verklagt werden und könnte strafrechtlich wegen Sexualverbrechen angeklagt werden.
Die Frage, die sich dann stellt, ist, was passieren würde, wenn dies versehentlich passiert. Versucht das Unternehmen absichtlich, Kinder Material auszusetzen, das beunruhigende Momente hervorrufen könnte, oder war es einfach fahrlässig, töricht und nicht so verantwortungsbewusst, wie es hätte sein sollen? Jede Gerichtsbarkeit müsste Vorsatz oder Fahrlässigkeit feststellen und dann auf der Grundlage ihrer Gesetze weiter entscheiden, ob eine fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress zulässig ist.
Ein Grund dafür, dass so viele Regionen Schwierigkeiten haben, fahrlässiges Zufügen von emotionalem Stress als tragfähigen Vorwurf zu betrachten, liegt darin, dass es sehr schwierig wird, zu erkennen, wo irgendeine Art von Grenze gezogen werden kann. Vielleicht sollte die Firma, die die falschen Filme in die falschen Fälle bringt, dafür verantwortlich gemacht werden, weil es ein Geschäft ist, aber was ist, wenn eine Person draußen versehentlich auf einem Felsen ausrutscht, mit dem Kopf auf den Boden schlägt, zu bluten beginnt und die beiden des Nachbarn erschreckt? -Jahre alt? Es besteht keine Absicht, emotionalen Stress zu verursachen, aber wenn die Anklage zulässig wäre, könnten die Eltern des Zweijährigen den Nachbarn theoretisch wegen Sturzes verklagen.
Umgekehrt wird argumentiert, dass Jurys besonders nützlich sein könnten, um die Vorzüge jedes einzelnen Falles zu bestimmen. Die meisten Geschworenen oder Richter würden wahrscheinlich entscheiden, dass die Eltern keine guten Argumente gegen die gestürzte Person hatten. Dennoch gibt es diese Grauzone, in der ein Fall einige Verdienste und einige Fehler aufweisen kann und wo es schwieriger sein kann, den richtigen Verlauf zu bestimmen.
Das Wort fahrlässig muss genauer verstanden werden, da es mehr als zufällig bedeuten kann. Es kann sich um ein Verhalten handeln, das zwar unbeabsichtigt schädlich ist, aber dennoch unverantwortlich oder möglicherweise gegen das Gesetz verstößt. Angenommen, der Mann hätte den Zweijährigen erschreckt, indem er eine illegale Waffe aufgehoben und sich in den Arm geschossen hatte, ohne zu merken, dass das Kind da war? Alternativ verursacht ein unbeabsichtigter Autounfall, der durch eine Bewegungsverletzung verursacht wird, bei einem Passagier eine schreckliche psychische Belastung. Durch die Beschränkung des Wortes fahrlässig auf zufällige, aber in gewisser Weise auf verantwortliche oder regelrechte Rechtsverletzungen, die andere unbeabsichtigt emotional verletzt haben, können Gerichte eine bessere Vorstellung davon haben, wann diese Behauptung als gültig anerkannt wird.