Moralischer Realismus ist eine philosophische Sichtweise, die besagt, dass es moralische Tatsachen gibt, nach denen gehandelt werden kann und sollte. Diese Art von Philosophie hängt von einer Reihe verschiedener Variablen und Fragen ab, die alle beantwortet werden müssen, damit moralische Realisten die moralische Tatsache akzeptieren. Letztlich besteht das Ziel des moralischen Realismus darin, objektive moralische Werte zu bestimmen. Dies geschieht durch die Beantwortung der Frage: Wenn es moralische Tatsachen gibt, wie können sie dann entdeckt werden?
Der moralische Realismus hat zwar eine bedeutende Anhängerschaft, hat aber andere Formen der Philosophie, die in direktem Gegensatz zu seinen erklärten Ansprüchen stehen. Diejenigen, die den moralischen Realismus in Frage stellen, werden als Antirealisten bezeichnet. Solche Leute haben erhebliche Probleme mit den Theorien der moralischen Realisten und möchten sich anderen Arten von Philosophie anschließen. Antirealisten werden oft weiter in eine Reihe von Unterkategorien unterteilt.
Der erste Schritt im moralischen Realismus besagt, dass einige moralische Sätze wahr sind. Dies setzt natürlich voraus, dass solche Dinge bewertet werden können. Zum Beispiel zu sagen: „Mord ist falsch“ ist ein Satz, den moralische Realisten feststellen müssten, ob er wahr ist oder nicht. Dazu müssten sie zunächst entscheiden, ob der Wahrheitsgehalt des Satzes bewertet werden kann.
Wenn die moralische Aussage bewertet werden kann, besteht der nächste Schritt, um festzustellen, ob sie wahr ist, darin, ihre Beziehungen in der realen Welt zu betrachten. Moralischer Realismus kann beispielsweise eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen, um festzustellen, ob Mord falsch ist. Was schadet dem Einzelnen? Was schadet der Gesellschaft? Wie sind diese quantifizierbar? Hat ein Mord Vorteile oder Vorteile? All diese Fragen müssten beantwortet werden.
Wenn die Antwort zeigt, dass es eine reale Beziehung gibt, dann gibt es in den Köpfen eines moralischen Realisten andere quantifizierbare Aussagen mit absoluter moralischer Autorität. Somit besagt der moralische Realismus, dass Urteile über diese Fragen auf der Grundlage der Gültigkeit der moralischen Aussage getroffen werden können. Bevor jedoch ein Urteil gefällt werden kann, muss jede Aussage gründlich geprüft werden.
Die Opposition gegen den moralischen Realismus, die Antirealisten haben, lässt sich am besten durch die Gefühle der Nichtkognitivisten erklären. Diese Personen glauben, dass moralische Aussagen nur aufgrund der eigenen persönlichen Überzeugungen, Überzeugungen und Emotionen akzeptiert oder abgelehnt werden können. Daher kann es wirklich keine Möglichkeit geben, die Frage objektiv zu beantworten, ob es eine reale Beziehung gibt, die mit einer moralischen Aussage verknüpft werden kann.