Ein Litigation-Analyst hilft den an einer Klage oder einem Rechtsstreit Beteiligten dabei, die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, dass das Gericht den Fall in einer bestimmten Weise entscheidet. Prozessanalytiker können sowohl für einen Kläger als auch für einen Beklagten in Zivilprozessen sehr hilfreich sein. Sie können dabei helfen, zu bestimmen, wann ein Vergleichsangebot gemacht werden muss, welche Art von Angebot gemacht werden soll, ob ein Angebot angenommen werden soll und wie hoch die Wahrscheinlichkeit des Mandanten ist, seinen Fall zu gewinnen.
Prozessanalytiker arbeiten normalerweise im Rahmen von Zivilprozessen. Dies bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein Prozessanalytiker von einem beschuldigten Strafverteidiger oder einem Strafverteidiger beauftragt wird, einen Fall zu bewerten und das wahrscheinliche Ergebnis einer Verurteilung des Kunden ins Gefängnis durch die Jury zu bestimmen. Stattdessen arbeiten Analysten mit Kunden zusammen, die entweder eine Privatklage eingereicht haben oder sich gegen eine Privatklage verteidigen.
Ein Prozessanalytiker untersucht die Beweise, die entweder der Kläger oder der Beklagte oder beide zusammengetragen haben. Er überprüft die auffindbaren Informationen oder die Informationen, die sowohl der Kläger als auch der Beklagte bis zu diesem Zeitpunkt vorgelegt haben. Er bewertet alle im Fall verfügbaren Beweise sowie die geltenden Gesetze der Gerichtsbarkeit, um den wahrscheinlichen Ausgang des Falles zu bestimmen.
Da Geschworene und Richter manchmal unberechenbar sind, ist die Arbeit eines Prozessanalytikers keine exakte Wissenschaft. Ein Analytiker kann eine Vorhersage treffen, dass ein bestimmter Fall in eine Richtung verlaufen und am Ende falsch sein wird. Die Meinung des Analysten kann jedoch einen guten Rahmen dafür bieten, wie in einem Rechtsstreit am besten vorzugehen ist, und kann helfen, den einstellenden Mandanten auf die Schwächen seines Falles hinzuweisen.
Informationen von einem Litigation-Analysten werden auf verschiedene Weise verwendet. Am häufigsten wird es verwendet, um zu entscheiden, ob ein Fall beigelegt werden soll. Der Vergleich bezieht sich auf das Angebot des Beklagten und die Annahme eines Geldbetrags durch den Kläger, um zu vermeiden, dass der Fall vor Gericht gestellt wird. Der Kläger weiß genau, wie viel er in einem Vergleich erhält und der Beklagte begrenzt sein mögliches Haftungsrisiko.
Ein Angeklagter möchte möglicherweise keinen Vergleich anstellen, es sei denn, er glaubt, dass er einen Fall vor Gericht verlieren wird, oder er glaubt, dass das Gericht dem Kläger einen höheren Schadenersatz zusprechen wird, als der Vergleich, den er anbietet. Prozessanalytiker können dem Beklagten helfen, eine Vorhersage zu diesen Fragen zu treffen, damit der Beklagte entscheiden kann, ob er eine Einigung anbietet oder seine Chancen nutzt. Ebenso könnte ein Kläger keinen Vergleich wünschen, wenn er glaubt, dass er vor Gericht ein größeres Urteil gewinnen wird, sodass ein Prozessanalytiker ihm auch bei dieser Entscheidung helfen kann.