Una declaración de no contestación o nolo contendre suele ser una de las tres opciones que se ofrecen a las personas cuando se les acusa de cualquier tipo de delito, desde una simple multa de tráfico hasta delitos muy graves. Esta declaración es bastante específica y es la forma en que el acusado declara que no necesariamente está de acuerdo con los cargos, pero que no los va a impugnar. Esta no es una declaración de culpa, per se, aunque a menudo se interpreta de esta manera. Por lo general, cuando una persona se declara sin oposición, lo hace para un acuerdo de culpabilidad o para acelerar un juicio, pero las personas que consideran nolo contendre deben reflexionar sobre sus desventajas.
La primera de ellas es que la ausencia de competencia significa que no hay posibilidad de defenderse de los cargos. Si bien esto puede ser una ventaja para algunas personas, es una clara desventaja para otras. Una vez que una persona acepta los cargos, sea o no culpable, el tribunal pasa rápidamente a la sentencia. Esto puede significar que las cosas terminan rápidamente y se emite un veredicto. En los acuerdos de culpabilidad, las personas a menudo acuerdan no impugnar delitos menores a cambio de sentencias o castigos menores. Por otro lado, cuando las personas quieren contar su historia a un jurado o juez, no lo harán, y esto significa perder la oportunidad de ser declarados inocentes de todos los cargos.
Ningún concurso resulta frecuentemente en un veredicto de culpabilidad. Es posible que una persona que no es culpable no quiera esto en su historial y la mayoría de las personas no comprenden la distinción entre declararse culpable y declararse que no quieren pelear. De hecho, la declaración de culpabilidad tiene menos consecuencias que ser condenado por un delito. Realmente no importa lo que alegue la gente si tiene antecedentes penales. Es importante sopesar cuidadosamente este tema; si el cargo es pequeño y desaparecerá rápidamente, nolo contendre podría ser una buena opción, pero podría ser una mala opción si las personas son condenadas por delitos que existirán en su historial durante largos períodos de tiempo.
En este tema de la creación de conveniencia en los juicios, mucha gente cree que se ganará el favor de los jueces que sentencian, en caso de que no lo impugnen. Por lo general, esto no es cierto y, en ciertos casos, un juez puede rechazar un acuerdo de culpabilidad que considere insuficiente. Con frecuencia, cuando se trata de dictar sentencia, hay muy poca diferencia entre no admitir un crimen pero no declarar inocencia y declararse culpable. La sentencia, cuando se deja en manos de un juez, podría ser exactamente la misma con estos dos motivos, y puede que no haya ninguna ventaja en no impugnar los cargos.
Para muchas personas, la cuestión de no impugnar va contra la corriente, especialmente cuando se creen inocentes. No es una declaración de inocencia y, aunque tampoco es una declaración de culpabilidad, representa la voluntad de ser acusado como culpable. Varias personas preferirían su día en la corte para demostrar su inocencia, y algunas preferirían ser condenadas por un crimen que no cometieron si eso significaba que podían continuar sosteniendo que no tenían la culpa. Sigue siendo una cuestión de criterio y consultar con un buen abogado puede ser un medio excelente para determinar qué tipo de declaración es la mejor.