La política posmoderna es, por definición, difícil de definir y explicar de una manera totalmente satisfactoria. Esto se debe a que una de las mayores presunciones dentro del posmodernismo es que no existe una «verdad» universal y, por lo tanto, no se puede usar una definición única para actuar como la «verdad». Sin embargo, dentro de esta difícil construcción política, ciertas ideas pueden verse como emblemáticas de la política posmoderna, como la falta de verdad y una estructura definida de las cosas. Este tipo de perspectiva política puede ser de naturaleza bastante nihilista, al ver el clima político como irremediablemente corrupto, o más positivo al defender que el cambio positivo puede ocurrir a través de la acción individual y grupal.
La idea básica de la política posmoderna es una extensión del pensamiento y la filosofía posmodernos fundamentales a la arena política. El posmodernismo generalmente describe una visión del mundo que se considera sintomática de finales del siglo XX y principios del XXI, aunque también puede verse como una extensión de muchas ideas propuestas durante la Ilustración del siglo XVII. Las ideas principales incluyen el concepto de que no se puede establecer una «verdad» única sobre nada, incluidos el bien y el mal, y que las ideas deben deconstruirse para encontrar significado.
En la política posmoderna, estas ideas se han extendido al discurso político y, por lo tanto, la idea de que la «verdad» es subjetiva se ha convertido en un componente importante dentro del diálogo político. Esto se puede ver en las frases y el lenguaje que suelen utilizar los políticos, lo que dificulta la determinación del significado absoluto. El lenguaje ambiguo es un aspecto importante de la política posmoderna y establece la idea de que la «verdad» de un momento, idea o declaración reside en la percepción del oyente más que en la intención del hablante. Los comentaristas y críticos deconstruyen los argumentos y comentarios políticos en un intento de llegar a la «verdad» de una declaración o de determinar la versión de la «verdad» que beneficia a su lado.
Sin embargo, estas ideas dentro de la política posmoderna se extienden más allá del discurso, y las acciones en una cosmovisión posmoderna se consideran igualmente carentes de un significado claro o de «verdad». Un país que ataca a otro país no es intrínsecamente «bueno» o «malo», según las perspectivas posmodernas, sino que es moralmente ambiguo. Para los críticos de la política posmoderna, esto se ve como uno de los últimos signos de decadencia y corrupción dentro del mundo moral y político. A medida que las acciones adquieren cada vez más causas y justificaciones ambiguas, quienes temen el potencial de tales políticas lo ven como un declive hacia una pérdida cada vez mayor de la razón.
Sin embargo, hay algunas personas que ven la política posmoderna como un movimiento potencialmente beneficioso dentro de la sociedad. Si no existe una «verdad» única que sea reconocida por todas las personas, entonces es más probable que esas personas cuestionen las acciones de su gobierno. Esto, afirman algunos, es una de las mayores fortalezas de tal panorama político, ya que las personas pueden crear su propia forma de «verdad» y elegir acciones y políticas que la respalden. Sin embargo, tal cambio en la realidad política requiere un gran esfuerzo por parte de los ciudadanos de un país, por lo que este tipo de resultado no siempre es realista.