La question de savoir quand nous allons manquer d’espace dans nos d?charges est en fait un sujet de d?bat. La bataille rang?e entre les ?cologistes et ceux qui construiraient plus de d?charges a tendance ? ?tre s?par?e par les affirmations selon lesquelles nous manquons rapidement d’espace et que nous avons suffisamment d’espace pour durer de nombreuses ann?es. De plus, ceux qui ne se soucient pas de l’espace dans les d?charges sugg?rent souvent que si nous manquons d’espace, nous pourrions toujours en construire de nouvelles, bien que la loi ne le permette pas souvent.
Des ?cologistes, nous obtenons l’argument selon lequel la construction de nouvelles d?charges peut ?tre difficile car il est possible d’exposer les personnes qui vivent ou travaillent ? proximit? ? des produits chimiques dangereux. De plus, certains produits chimiques, dont les gens ne se d?barrassent pas correctement, peuvent s’infiltrer dans le sol et affecter l’approvisionnement en eau. La contamination des d?charges s’est produite dans le pass? et est susceptible de se reproduire. Par cons?quent, les d?charges existantes devraient ?tre maintenues et la vitesse ? laquelle elles sont remplies r?duite en utilisant moins de plastique, de recyclage et de compostage.
De ceux qui soutiennent la construction de nouvelles d?charges, l’argument court qu’il existe de nombreux espaces ouverts dans lesquels elles pourraient ?tre construites si n?cessaire. On pr?tend que nous passons trop de temps ? recycler et trop d’argent au tri n?cessaire pour recycler les articles. Certains pr?tendent que ceux que nous avons dureront encore 100 ans, mais nous pouvons toujours en construire de nouveaux s’ils ne durent pas. Cependant, les lois environnementales interdisent souvent la construction de nouvelles d?charges et les gens ne veulent pas vivre ? proximit?, m?me si la plupart des ? d?chets ? sont relativement s?rs. Nous entendons ?galement de ce c?t? que de nouvelles m?thodes de compression et de d?composition des d?chets lib?rent de l’espace, et que certains ?cologistes exag?rent le probl?me.
Certaines d?charges sp?cifiques atteindront leur capacit? maximale dans quelques ann?es. L’Angleterre a des probl?mes avec un certain nombre d’entre eux atteignant presque leur capacit?. Il reste environ dix ans ? quelques-uns de l’?tat am?ricain de G?orgie. Certains attribuent un certain nombre d’ann?es ? des d?charges sp?cifiques, comme 10 ans, 17 ans ou 20. Cependant, il n’y a pas de chiffres pr?cis sur le moment o? toutes ces zones atteindront leur capacit? maximale, mais plut?t un d?bat sur leur capacit? et ce que nous devrions faire ? ce sujet .
Il est logique de recycler si n?cessaire, car de mani?re r?aliste, nous finirons par manquer d’espace dans de nombreuses d?charges, bien que les chiffres pr?cis quant au moment soient d?battus. Alors que les lois environnementales pourraient ?tre modifi?es pour en construire de nouvelles, le recyclage pourrait retarder de tels changements pendant une longue p?riode. C’est vrai qu’il y a peu de gens qui voudraient vivre pr?s d’un, s’il fallait en construire plus. Comme pour de nombreux d?veloppements ind?sirables tels que les prisons ou les centrales ?lectriques, les d?charges propos?es courent le risque de se heurter ? l’opposition ??pas dans mon jardin?? ou NIMBY. Les opposants soutiennent g?n?ralement que les logements dans ces zones perdraient probablement de la valeur et que certains r?sidents n’auraient pas les moyens de d?m?nager ailleurs.