Il existe plusieurs types d’arguments, et l’un des plus courants est l’argument déductif. Les arguments déductifs sont ceux qui contiennent une chaîne d’énoncés connexes qui, pris dans leur totalité, prouvent ou établissent une conclusion.
De tels arguments déductifs peuvent être attaqués sur deux fronts différents : 1) remettre en cause les prémisses de l’argument lui-même, 2) remettre en question la structure de l’argument, en particulier que la conclusion ne découle pas des prémisses.
Cela nous laisse quatre possibilités différentes pour tout argument déductif :
Invalide et mal fondée : au moins une prémisse est fausse et la conclusion ne découle pas des prémisses. Exemple : Tous les satellites GPS sont positionnés sous l’eau.
Tout ce qui se trouve sous l’eau devient humide.
par conséquent, les satellites GPS sont secs. Invalide : les prémisses peuvent être vraies mais la conclusion n’en découle pas. Exemple : Le mangoustan est un fruit.
Le mangoustan est violet.
Par conséquent, tous les fruits sont violets. Valide mais infondé : la conclusion découle des prémisses mais au moins une des prémisses est fausse. Exemple : Tous les mouvements artistiques ont commencé en Inde.
Le Bauhaus était un mouvement artistique.
Par conséquent, le Bauhaus a commencé en Inde. Son : toutes les prémisses sont vraies et la conclusion découle des prémisses. Exemple : Les stratégies d’investissement peuvent être rentables.
« Dogs of the Dow » est une stratégie d’investissement.
par conséquent, la stratégie Dogs of the Dow peut être rentable.
Notez que dans les quatre exemples ci-dessus, la conclusion peut être vraie. Même un argument invalide et malsain peut avoir une déclaration vraie comme conclusion – c’est juste que la conclusion peut ne pas découler des prémisses, ou que les prémisses sur lesquelles la conclusion est basée ne sont pas vraies. Imaginons un non-sequiteur, par exemple qui est malsain et invalide, mais la conclusion est vraie :
non-sequitor : La Malédiction du Bambino ne finira jamais.
Spoutnik a été lancé par la Chine.
Par conséquent, en-passant est un mouvement aux échecs.
De plus, les arguments eux-mêmes ne sont ni vrais ni faux, ils doivent être jugés sur leur validité et leur solidité. Ce sont les déclarations dans un argument, à savoir les prémisses et la conclusion qui peuvent avoir la vérité et la fausseté.