Harry Potter, le personnage bien-aimé créé par JK Rowling, a mis fin à sa carrière après la sortie du dernier roman, mais il n’est pas mort. Les fans savaient que le septième et dernier livre concernerait principalement la défaite de l’ennemi juré de Harry, Lord Voldemort, mais les questions et les théories se sont poursuivies quant à savoir si Harry Potter survivrait après avoir vaincu Voldemort. Après beaucoup de spéculations et d’anticipation, les fans de Rowling ont finalement pu apprendre le destin de Harry – un destin qui se termine avec Harry battant Voldemort et vivant pour en parler.
Comment la spéculation a commencé
Les rumeurs de la mort possible d’Harry ont commencé après que Rowling a annoncé son intention de tuer au moins deux personnages principaux dans le dernier livre, et elle a toujours laissé entendre qu’Harry pourrait ne pas survivre au conflit avec Voldemort. Cette suggestion a conduit des légions de fans de Harry Potter à prendre les armes concernant le sort de Harry. Son personnage est devenu si aimé que l’idée de terminer les livres sur une note aussi tragique a été une énorme déception pour beaucoup.
Préoccupations concernant la mort possible de Harry
Certains étaient préoccupés par le fait que la série de livres est souvent considérée comme la série qui a inspiré toute une génération de lecteurs. Si la série s’était terminée par une tragédie, aurait-elle empêché cette même génération de reprendre un livre ? Dans le passé, la manie de Harry Potter avait si fermement saisi ses fans que certains craignaient que certains fans particulièrement instables ne se sentent complètement dépassés et déprimés par la mort de leur personnage bien-aimé. Certains ont même émis l’hypothèse qu’une telle fin pourrait avoir un impact extrêmement grave sur le bien-être émotionnel des fans jeunes ou instables.
La réaction à la mort de Dumbledore dans le tome six a été mitigée. La plupart ont reconnu qu’étant donné l’âge avancé de Dumbledore, la mort n’était pas tout à fait inattendue. Beaucoup étaient encore très contrariés par cela, mais tous n’étaient pas convaincus que Dumbledore était complètement parti. Tuer un garçon de 17 ou 18 ans est cependant beaucoup plus problématique ; c’est un personnage qui devrait simplement commencer sa vie et non la terminer. Contrairement à Cédric, 17 ans, décédé dans le quatrième tome, la série s’est continuellement concentrée sur le développement du personnage de Harry ; cependant, ce développement ne s’est pas terminé par la mort.
Opinions d’autres auteurs
Après l’annonce de Rowling, les romanciers renommés Stephen King et John Irving ont tous deux supplié Rowling de ne pas tuer Harry Potter. Il y a une certaine ironie chez un écrivain d’horreur, comme King, qui fait un tel plaidoyer. Dans son roman The Stand, King a tué la majorité de la race humaine, bien qu’aucun d’entre eux n’ait été un acteur clé de l’histoire. King, comme beaucoup, était pris dans son amour pour ce personnage et sa croyance à quel point un monde sans Harry Potter pourrait être misérable.
Raisons pour lesquelles Rowling aurait tué Harry Potter
Rowling a joué avec l’idée de tuer Harry et l’a suggérée à travers des interviews depuis la popularité du premier livre. Certains ont suggéré qu’en tuant Harry Potter, Rowling aurait pu mettre fin à la série et empêcher quiconque d’écrire un autre livre sur Harry Potter.
Il était également clair que Rowling voulait s’éloigner des livres de type Harry Potter à l’avenir, et tuer Harry aurait certainement mis fin à un chapitre de sa vie. Dans le même temps, de telles allusions suggéraient également que Rowling aurait pu simplement jouer avec son public, ce qui peut être considéré comme un peu injuste pour ses jeunes lecteurs.
Une autre théorie est basée sur les prémisses selon lesquelles Rowling a clairement établi le concept d’une vie après la mort dans la série, et certains se sont demandé si elle pensait que cela aurait été une gentillesse envers Harry de le réunir avec ses parents décédés, son parrain et son directeur bien-aimé, Dumbledore.