Ne serait-il pas agr?able de pouvoir exploiter tout l’ozone troposph?rique, le gaz ?mis par les automobiles et la combustion de combustibles fossiles qui cause le smog et les probl?mes de sant? qui en d?coulent, et le rel?cher dans l’atmosph?re pour inverser l’appauvrissement de la couche d’ozone ? En th?orie, cela est possible, mais la logistique pour le faire est extr?mement compliqu?e et ne donnerait aucun r?sultat significatif. Il est cependant possible d’inverser l’appauvrissement de la couche d’ozone par d’autres moyens, mais cela implique le mode de vie et les changements politiques des pays du monde entier.
La couche d’ozone est constitu?e de mol?cules de trois atomes d’oxyg?ne qui agissent pour prot?ger la vie sur terre des rayons ultraviolets (UV) nocifs du soleil. Les rayons UV sont absorb?s par l’ozone avant d’atteindre la troposph?re ; la partie la plus basse de l’atmosph?re terrestre. La quantit? d’ozone normale trouv?e dans la stratosph?re, une section de l’atmosph?re qui se trouve juste au-dessus de la troposph?re, est de 1 million de mol?cules d’ozone pour 10 millions de mol?cules d’air.
Les substances appauvrissant la couche d’ozone ou SAO, est un terme g?n?ral pour les diff?rents types de produits chimiques synth?tiques qui sont responsables de l’appauvrissement de la couche d’ozone. En fait, 85 % de l’appauvrissement de la couche d’ozone est le r?sultat de l’activit? humaine alors que seulement 15 % sont dus ? des causes naturelles. Les produits chimiques SAO comprennent les chlorofluorocarbures ou les CFC, les halons, le m?thyle chloroforme, le t?trachlorure de carbone et le bromure de m?thyle.
Ces produits chimiques, qui contiennent tous des atomes de chlore, r?agissent avec l’ozone et brisent les trois mol?cules d’oxyg?ne qui composent l’ozone. Un seul atome de chlore est responsable de la destruction de plus de 100,000 XNUMX mol?cules d’ozone avant l’expiration de la dur?e de vie de l’atome de chlore.
Les CFC sont la principale cause de l’appauvrissement de la couche d’ozone. De nombreux pays ont accept? de r?duire ou d’interdire la production de mat?riaux ? base de ou par l’utilisation de CFC. Cette d?cision ?tait la premi?re grande tentative d’inverser l’appauvrissement de la couche d’ozone et ?tait le r?sultat du Protocole de Montr?al de 1987. Le Protocole de Montr?al a ?t? une ?tape importante dans la sensibilisation ? la nature critique de l’appauvrissement de la couche d’ozone et a commenc? ? r?duire consid?rablement sa destruction.
En l’absence d’activit?s humaines nocives, l’ozone stratosph?rique se d?compose naturellement et se reconstitue naturellement ? un rythme ?gal. Le probl?me est que les CFC et autres produits chimiques nocifs sont lib?r?s dans l’atmosph?re plus rapidement que l’ozone ne se forme naturellement, ce qui entra?ne un grave appauvrissement de la couche d’ozone. De plus, les produits chimiques fabriqu?s ? la surface de la terre mettent environ cinq ? dix ans avant d’atteindre et de d?truire l’ozone stratosph?rique. En cons?quence, malgr? les efforts d?ploy?s pour arr?ter l’appauvrissement de la couche d’ozone, la situation empirera avant de s’am?liorer.
Un effort mondial pour arr?ter l’utilisation de produits chimiques appauvrissant la couche d’ozone peut inverser l’appauvrissement de la couche d’ozone. Si des produits chimiques nocifs ne sont pas fabriqu?s, le processus naturel de production d’ozone devrait inverser les dommages pass?s qui ont ?t? caus?s ? l’ozone dans environ 50 ans. Cependant, nous n’aurons pas cette opportunit? pour toujours. ? un certain point, les dommages seront si graves que les effets du rayonnement ultraviolet du soleil causeront tellement de dommages aux personnes, aux animaux et aux plantes que nous conna?trons de graves probl?mes environnementaux secondaires.