Une d?faillance du march? et une d?faillance du gouvernement sont toutes deux li?es ? l’inefficacit?. Sur les march?s financiers, une inefficacit? est reconnue lorsqu’il n’y a personne d’autre qui exp?rimente l’autre c?t? d’un m?tier. Par exemple, quand quelqu’un b?n?ficie ou profite d’une transaction financi?re, quelqu’un d’autre devrait perdre, sinon le march? a ?chou?. Un gouvernement ?choue lorsqu’il cr?e lui aussi des inefficacit?s, g?n?ralement en intervenant sur les march?s dans une tentative futile de rendre les march?s plus efficaces. Lorsqu’un gouvernement intervient financi?rement pour sauver une entreprise, on peut s’attendre ? ce qu’il intervienne de la m?me mani?re lorsque d’autres entreprises similaires sont sous la contrainte.
Dans l’?conomie, certaines institutions et industries sont consid?r?es comme trop grandes et trop importantes pour les march?s des capitaux et le march? du travail pour faire faillite. Lorsqu’il appara?t qu’une grande institution ou une industrie enti?re est en train de sombrer, le gouvernement pourrait intervenir pour emp?cher un ?chec colossal. Le gouvernement peut le faire en prolongeant un plan de sauvetage ou un plan de relance qui maintiendra la soci?t? ou l’industrie ? flot.
Il est possible que l’argent utilis? pour renflouer le march? soit l’argent des contribuables. En outre, un plan de sauvetage accord? par un gouvernement peut ?tre un pr?t qui doit ?tre rembours? sur une p?riode pr?d?termin?e d’ann?es. Une d?faillance du march? et une d?faillance du gouvernement pourraient survenir si le canot de sauvetage offert n’accomplit pas ce pour quoi il a ?t? con?u.
Si un gouvernement utilise l’argent f?d?ral pour sauver les march?s et que le plan de sauvetage s’av?re infructueux, par exemple, si le financement ?tait destin? ? emp?cher les grandes entreprises de d?clarer faillite et que ces entreprises deviennent de toute fa?on insolvables, il y a eu une d?faillance du march? et une d?faillance du gouvernement. Il est possible qu’un gouvernement r?agisse trop rapidement ? une situation de march? pr?caire. Si le gouvernement intervient pr?matur?ment plut?t que de laisser les march?s se stabiliser, le r?sultat pourrait ?tre ? nouveau une d?faillance du march? et une d?faillance du gouvernement.
Les ?conomistes soutiennent qu’une d?faillance du gouvernement a des cons?quences plus d?sastreuses qu’une d?faillance du march?. ?tant donn? que l’argent des contribuables est souvent utilis? pour financer un sauvetage du march?, si les citoyens n’approuvent pas la d?cision de renflouer une entreprise ou une industrie, le soutien ? un gouvernement r?gional peut diminuer. Il peut ?tre particuli?rement difficile pour le public de soutenir un sauvetage si les dirigeants d’une entreprise en faillite ont gagn? des salaires et des primes excessifs. Lorsque les politiciens d?cident d’intervenir sur les march?s, les raisons doivent ?tre clairement justifi?es et raisonnables pour ?viter une d?faillance du march? et une d?faillance du gouvernement.
SmartAsset.