L’objectif du dépôt dictera souvent le type de techniques de dépôt utilisées. Si l’on espère recueillir des informations inconnues auprès d’un témoin, la technique peut consister à utiliser des questions ouvertes pour le faire parler. Les techniques de dépôt sont calculées et utilisées pour obtenir des résultats spécifiques. Parfois, se taire est une bonne technique. Une période prolongée de silence peut créer un inconfort et amener les gens à parler pour combler ce silence. Écoutez attentivement autant que vous pouvez apprendre des commentaires impulsifs.
Certaines techniques de déposition sont mises en place bien avant que les questions ne soient posées ou que le témoignage ne soit donné, comme décider du cadre. Veut-on que les témoins se sentent à l’aise et à l’aise ? Si tel est le cas, il peut être préférable de planifier la déposition au bureau de son avocat, dans un cadre neutre ou même dans son propre domicile. Certains avocats veulent que les gens se sentent un peu hors de leur élément et organisent des réunions très formelles dans leurs propres bureaux à cette fin.
D’autres techniques de dépôt utiles consistent à poser des questions dans un ordre apparemment aléatoire. Ce n’est pas vraiment aléatoire, comme l’avocat l’a prévu de cette façon, mais cela semble ainsi au témoin. Le témoin s’attendra à ce que l’avocat pose les questions dans un ordre particulier, tel l’ordre chronologique des événements qui se sont déroulés. En outre, poser la même question de deux ou trois manières différentes peut être utile pour produire des réponses plus précises. Cette méthode peut être utile lorsqu’il semble qu’un témoin essaie de retenir quelque chose ou qu’il ne soit pas entièrement véridique.
Si l’on ne veut pas que le témoin développe un point particulier, il existe également des techniques de déposition pour cela. L’avocat peut utiliser un style d’interrogatoire rapide qui garde les témoins au dépourvu et se précipite pour répondre à la question suivante. Il ou elle peut également poser des questions claires et pointues qui nécessitent une réponse par oui ou par non. Si l’on sait que la personne déchue a une personnalité volatile et qu’elle souhaite qu’elle soit exposée au tribunal, elle peut utiliser la déposition comme une sorte de répétition générale pour le procès. Une bonne méthode consiste à utiliser une variété de méthodes d’interrogatoire provocatrices afin de trouver la meilleure approche pour obtenir une élévation de ce témoin une fois que l’avocat l’a fait comparaître.
Il est très important de connaître les maillons faibles dans le cas que présentera la partie adverse. On peut choisir de ne pas exposer de telles faiblesses, mais plutôt d’utiliser des techniques de déposition qui amènent les témoins à affaiblir davantage l’affaire. Il peut être possible de faire admettre à un témoin qu’il n’est pas sûr de sa version des événements. D’un autre côté, exposer le manque de crédibilité des témoins de l’autre partie ou montrer que les preuves sont erronées peut également être utile. En leur faisant sentir qu’ils n’ont pas de dossier solide, l’avocat peut persuader l’opposition de reconsidérer les offres de règlement.