La règle d’exclusion offre une protection aux défendeurs dans les affaires pénales. Il protège également les libertés civiles des citoyens américains. La règle tente de s’assurer que le crime n’est pas combattu par le crime. Il le fait en interdisant les preuves obtenues illégalement.
Aux États-Unis, tout le monde a des droits. Les personnes qui acceptent la responsabilité de faire respecter la loi sont responsables de faire respecter toutes les lois qui concernent tout le monde. Cela inclut les criminels présumés. La règle d’exclusion, qui est fondée sur les droits constitutionnels, est un exemple où une telle responsabilité est spécifiquement décrite.
L’idée américaine d’exclure certaines preuves est dérivée de la common law anglaise. La règle d’exclusion est directement liée au quatrième amendement de la Constitution des États-Unis, qui traite des perquisitions et saisies illégales. Cette règle est généralement utilisée pour supprimer des éléments avant le début d’un essai.
La suppression d’informations se fait par le dépôt d’une requête. Dans certains cas, l’accusation peut contester les allégations et viser à faire admettre les preuves. Dans ces cas, le défendeur a le fardeau de prouver que la preuve ne devrait pas être admise.
La règle d’exclusion est entourée de controverse. En effet, cela peut permettre à des personnes manifestement coupables d’éviter une condamnation. La police ou les procureurs peuvent avoir des preuves solides qu’une personne a commis un acte criminel. Si, toutefois, cette preuve n’a pas été obtenue de manière légale, la règle d’exclusion empêche qu’elle soit utilisée devant les tribunaux.
Un exemple de preuve obtenue illégalement pourrait être une photo incriminante. Un tel élément pourrait être essentiel aux poursuites. Si un policier sait que la photo existe et croit savoir où, il doit généralement obtenir un mandat de perquisition pour obtenir la photo. Si le policier est incapable d’obtenir le mandat de perquisition et décide de se faufiler dans une résidence et de le prendre, alors cela devient une preuve illégale.
La règle d’exclusion peut également protéger les libertés civiles d’autres citoyens. Dans l’exemple ci-dessus, la photo se trouve peut-être au domicile d’un tiers. Bien que les actes du policier soient motivés par un souci de justice, il viole les droits d’un tiers lorsqu’il pénètre illégalement dans leur domicile. L’inadmissibilité des preuves obtenues de cette manière contribue à empêcher les fonctionnaires de justice de se livrer à de telles pratiques.
Comme c’est le cas pour de nombreuses règles, il existe des exceptions à la règle d’exclusion. Il n’empêche pas toutes les preuves obtenues sans mandat de perquisition. Dans certains cas, de telles preuves peuvent être autorisées. Il s’agit notamment des cas où les preuves sont bien en vue, dans des champs ouverts ou en cas d’urgence.