Un avocat peut déposer une requête en annulation s’il estime qu’un aspect de la procédure judiciaire était irrégulier. Si le tribunal fait droit à la motion, cela invalidera l’objet de la motion, comme une tentative de présenter des preuves, de délivrer une assignation à comparaître ou d’inculper une personne pour un crime. Les avocats de tous les côtés d’une affaire peuvent déposer de telles motions et doivent être prêts à les défendre devant le juge, car le juge veut entendre des justifications claires de la motion. Le dépôt d’une requête sans motif valable peut être un motif de sanction de la part du tribunal si le juge estime qu’un avocat tentait de retarder le procès.
Une très bonne raison d’une requête en annulation est une erreur d’identification. Un procureur peut engager des poursuites contre un accusé, seulement pour apprendre que l’identification était erronée parce qu’un témoin a été entraîné ou a commis une erreur innocente. Le procureur pourrait déposer une requête en annulation des charges, demandant au tribunal de les annuler et d’arrêter la procédure. De même, si une assignation ou une assignation est liée à une fausse identification, il est possible de déposer une requête en nullité de l’ordonnance du tribunal.
Dans le cas d’une preuve, une requête en annulation demande généralement au juge de supprimer la preuve en raison d’un problème avec celle-ci. Si la chaîne de preuves était rompue, le tribunal pourrait la supprimer au motif qu’elle est discutable. De même, si elle est confidentielle ou hautement préjudiciable, une requête en annulation la gardera hors du tribunal. Un avocat plaidant une affaire civile concernant une question de brevet, par exemple, pourrait demander que des preuves contenant des informations exclusives soient supprimées car elles pourraient mettre en danger son client. La falsification de preuves serait également un motif pour ce type de requête.
Les avocats peuvent croire qu’une décision de justice ou une activité est invalide parce qu’elle est dans la mauvaise juridiction. Ils peuvent déposer des requêtes pour arrêter la procédure, et le tribunal déterminera si la compétence est appropriée. L’apparition de nouvelles informations peut également déclencher une requête en annulation, si les informations suggèrent qu’une ordonnance du tribunal serait injuste ou déraisonnable, compte tenu des nouvelles circonstances.
Le juge examinera les informations présentées par les avocats et tiendra compte de la législation et de la jurisprudence au moment de décider d’accorder ou non la requête. Chaque juge a une approche légèrement différente de la loi et les avocats doivent adapter leurs arguments au juge pour obtenir les meilleurs résultats. Si un avocat pense qu’une motion a été acceptée ou rejetée à tort, cela peut devenir un sujet important lors d’un appel.