La condensation des richesses est la tendance des richesses nouvellement cr??es ? se retrouver entre les mains de ceux qui sont d?j? riches. Cela r?sulte du fait que les citoyens les plus riches ont tendance ? disposer de plus d’argent pour investir dans des opportunit?s de cr?ation de richesse que les personnes les plus pauvres. La condensation des richesses est un ph?nom?ne qui se produit dans toutes les ?conomies de march?. Les d?fenseurs de la condensation de la richesse soutiennent que les investisseurs sont les seuls responsables de la cr?ation de nouvelles richesses et devraient donc en retirer la plupart des avantages. Les opposants soutiennent que le syst?me a tendance ? r?compenser de mani?re disproportionn?e ceux qui occupent d?j? des positions favorables.
Dans les soci?t?s capitalistes, les individus disposant d’argent suppl?mentaire sont autoris?s ? pr?ter cet argent ? d’autres et ? percevoir des int?r?ts. Cela se produit dans une grande vari?t? de sc?narios : les d?p?ts sur compte bancaire, les obligations d’?tat et les actions sont toutes des formes de pr?t temporaire d’argent ? d’autres tout en s’attendant ? recevoir l’argent plus les int?r?ts. Certaines formes d’investissement pr?sentent un risque plus ?lev?, mais aussi un potentiel de rendement plus ?lev?. Par exemple, sur le march? boursier, un investisseur peut investir massivement dans une entreprise en d?marrage parce qu’il pense qu’elle se d?veloppera rapidement. Si l’entreprise r?ussit, l’investisseur en tirera de gros b?n?fices.
Certaines formes d’investissement, comme les comptes d’?pargne et les obligations d’?tat, ne comportent pratiquement aucun risque. Bien que le taux d’int?r?t sur ces derniers soit g?n?ralement bas, s’il est sup?rieur au taux d’inflation, il en r?sultera une augmentation de la richesse. Cependant, pour que les investisseurs puissent gagner de l’argent, ils doivent avoir de l’argent disponible pour investir en premier lieu. Les pauvres n’ont souvent que peu ou pas d’argent apr?s avoir pay? leurs d?penses de logement, de nourriture et de soins m?dicaux. Sans la possibilit? d’investir, les pauvres ne profitent pas des avantages de l’investissement.
La condensation des richesses est d?fendue comme naturelle et efficace par certains. Ils soutiennent que m?me si cela peut ?largir l’?cart entre les riches et les pauvres, les pauvres sont toujours mieux lotis qu’ils ne le seraient sans une ?conomie de march?. En d’autres termes, le niveau de vie des pauvres augmente en termes absolus, ph?nom?ne possible lorsque le montant total de la richesse augmente. Les d?fenseurs disent que les pauvres dans de nombreux pays capitalistes, en particulier aux ?tats-Unis, sont mieux lotis que la grande majorit? des gens dans l’histoire de l’humanit?. De plus, ils pr?tendent que la classe moyenne de nombreuses nations modernes vit en dessous du niveau de vie des pauvres am?ricains, europ?ens et est-asiatiques.
Les opposants ? la condensation de la richesse, en revanche, opposent souvent les performances des chefs de la direction (PDG) et de leurs employ?s les plus bas. Les PDG gagnent souvent des centaines de fois le revenu des travailleurs les plus bas ? c’est une critique du syst?me ?conomique lui-m?me en tant que contributeur ? la condensation de la richesse. Les opposants affirment ?galement que les riches sont plus en mesure d’occuper des fonctions gouvernementales et d’influencer les politiciens ? leur avantage. C’est une critique du syst?me politique en tant que contributeur ? la condensation des richesses.
SmartAsset.