Lorsque les industries sont principalement g?r?es par le secteur priv?, mais contr?l?es dans une large mesure par un gouvernement par le biais de lois, il s’agit de r?glementation, mais lorsque les r?glementations sont supprim?es, laissant plus de libert? ? l’industrie, cela s’appelle la d?r?glementation.
Surtout dans les pays principalement capitalistes, les industries s’opposent souvent ? une trop grande ing?rence du gouvernement. Ils ne veulent pas avoir ? se conformer ? des lois suppl?mentaires cr??es car cela pourrait co?ter de l’argent et cr?er du travail suppl?mentaire. De nombreuses entreprises soutiennent que le gouvernement n’a pas le droit de d?terminer comment une industrie priv?e g?re ses affaires, et quand il le fait, cela co?te de l’argent ? toutes les personnes impliqu?es, y compris les consommateurs. Lorsque les entreprises sont autoris?es ? s’autogouverner, soutient-on, elles sont parfaitement capables de fonctionner de mani?re ?thique qui prot?ge le client et qui ne perd pas de b?n?fices.
La d?r?glementation n’est pas un concept nouveau, surtout dans des endroits comme les ?tats-Unis. Depuis longtemps, certains secteurs de la population am?ricaine crient que l’ing?rence du gouvernement dans les affaires, sous forme de r?glementation et d’exercice de contr?le sur une entreprise, viole certains des principes fondamentaux de la soci?t?. ? cette fin, de nombreuses industries se sont battues et ont obtenu la d?r?glementation, obtenant un contr?le beaucoup plus grand sur leurs industries et les normes qu’elles peuvent ?tablir personnellement.
Supprimer les r?glementations ne signifie pas n?cessairement que toutes les lois sont supprim?es, mais elles peuvent ?tre plus simples et plus faciles ? suivre. Essentiellement, suffisamment de lois pour que l’entreprise ou les entreprises op?rent de mani?re beaucoup plus ind?pendante peuvent ?tre modifi?es ou supprim?es. Certaines industries aux ?tats-Unis qui ont fait l’objet d’un degr? ou plus de d?r?glementation comprennent les compagnies d’?lectricit?, les industries bancaires et commerciales et de nombreuses agences de transport ? grande ?chelle.
Il est vrai que la question de la d?r?glementation en est une qui repr?sente plusieurs points de vue politiques distincts. Les partisans de la lev?e, de la suppression ou de la simplification de certaines r?glementations soutiennent que cela a un sens ?conomique. Ils sugg?rent que le fait de faire face ? des lois strictes cr?e une perte de profit et cela sera toujours conf?r? aux clients des industries par des prix plus ?lev?s. D’un autre c?t?, des lois plus simples permettant ? une entreprise de faire de plus grands choix signifient moins de pertes de b?n?fices et plus d’argent potentiel ?conomis? par le consommateur.
Le revers de la m?daille est que la d?r?glementation peut s’av?rer co?teuse et entra?ner des abus. La chute des march?s financiers ? la fin des ann?es 2000 a ?t? principalement imput?e au manque de lois pour emp?cher les abus, et les dommages financiers accumul?s ont ?t? importants et excessifs, affectant ceux qui ont beaucoup de richesses et ceux qui en ont tr?s peu. M?me les gens habituellement en faveur de la d?r?glementation ont commenc? ? exiger un plus grand contr?le du gouvernement sur le march? pour ?viter que ce d?sastre ?conomique ne se reproduise. D’autres encore continuent de s’opposer aux modifications des lois actuelles, sugg?rant que le march? a la pleine capacit? de s’autor?guler.
SmartAsset.