Lorsque les industries sont principalement gérées par le secteur privé, mais contrôlées dans une large mesure par un gouvernement par le biais de lois, il s’agit de réglementation, mais lorsque les réglementations sont supprimées, laissant plus de liberté à l’industrie, cela s’appelle la déréglementation.
Surtout dans les pays principalement capitalistes, les industries s’opposent souvent à une trop grande ingérence du gouvernement. Ils ne veulent pas avoir à se conformer à des lois supplémentaires créées car cela pourrait coûter de l’argent et créer du travail supplémentaire. De nombreuses entreprises soutiennent que le gouvernement n’a pas le droit de déterminer comment une industrie privée gère ses affaires, et quand il le fait, cela coûte de l’argent à toutes les personnes impliquées, y compris les consommateurs. Lorsque les entreprises sont autorisées à s’autogouverner, soutient-on, elles sont parfaitement capables de fonctionner de manière éthique qui protège le client et qui ne perd pas de bénéfices.
La déréglementation n’est pas un concept nouveau, surtout dans des endroits comme les États-Unis. Depuis longtemps, certains secteurs de la population américaine crient que l’ingérence du gouvernement dans les affaires, sous forme de réglementation et d’exercice de contrôle sur une entreprise, viole certains des principes fondamentaux de la société. À cette fin, de nombreuses industries se sont battues et ont obtenu la déréglementation, obtenant un contrôle beaucoup plus grand sur leurs industries et les normes qu’elles peuvent établir personnellement.
Supprimer les réglementations ne signifie pas nécessairement que toutes les lois sont supprimées, mais elles peuvent être plus simples et plus faciles à suivre. Essentiellement, suffisamment de lois pour que l’entreprise ou les entreprises opèrent de manière beaucoup plus indépendante peuvent être modifiées ou supprimées. Certaines industries aux États-Unis qui ont fait l’objet d’un degré ou plus de déréglementation comprennent les compagnies d’électricité, les industries bancaires et commerciales et de nombreuses agences de transport à grande échelle.
Il est vrai que la question de la déréglementation en est une qui représente plusieurs points de vue politiques distincts. Les partisans de la levée, de la suppression ou de la simplification de certaines réglementations soutiennent que cela a un sens économique. Ils suggèrent que le fait de faire face à des lois strictes crée une perte de profit et cela sera toujours conféré aux clients des industries par des prix plus élevés. D’un autre côté, des lois plus simples permettant à une entreprise de faire de plus grands choix signifient moins de pertes de bénéfices et plus d’argent potentiel économisé par le consommateur.
Le revers de la médaille est que la déréglementation peut s’avérer coûteuse et entraîner des abus. La chute des marchés financiers à la fin des années 2000 a été principalement imputée au manque de lois pour empêcher les abus, et les dommages financiers accumulés ont été importants et excessifs, affectant ceux qui ont beaucoup de richesses et ceux qui en ont très peu. Même les gens habituellement en faveur de la déréglementation ont commencé à exiger un plus grand contrôle du gouvernement sur le marché pour éviter que ce désastre économique ne se reproduise. D’autres encore continuent de s’opposer aux modifications des lois actuelles, suggérant que le marché a la pleine capacité de s’autoréguler.
SmartAsset.