L’imposition progressive est un type de système fiscal conçu pour faire peser le plus lourd fardeau fiscal sur ceux qui gagnent le plus d’argent. Une forme d’imposition opposée est l’imposition régressive, où ceux qui gagnent (ou dépensent) le moins d’argent paient les impôts les plus élevés. La raison principale de l’établissement d’impôts progressifs est d’atteindre l’équité fiscale, du moins selon certains. Théoriquement, ceux qui gagnent peu devraient payer très peu d’impôts, tandis que ceux qui gagnent plus devraient payer plus.
L’imposition progressive peut fonctionner de plusieurs manières. Aux États-Unis, l’impôt sur le revenu payé chaque année par les citoyens est progressif. Il est basé sur les niveaux de revenu, et à mesure que ces niveaux de revenu augmentent, les niveaux d’imposition augmentent également. C’est un système compliqué, où la prochaine partie du revenu au-dessus d’un certain niveau est imposée à un pourcentage plus élevé.
Si l’impôt sur le revenu pour les revenus supérieurs à 200,000 30 dollars américains (USD) s’élevait à 150,000 %, tandis que les revenus supérieurs à 27 200,000 USD s’élevaient à 30 %, seul le montant supérieur à 250,000 50,000 USD serait imposé à 30 %. Si une personne gagnait 27 XNUMX USD, seuls les XNUMX XNUMX USD les plus élevés seraient soumis à la taxe de XNUMX %, tandis que la personne paierait XNUMX % sur le reste. Cependant, il existe de nombreuses façons de réduire les impôts payés grâce à divers crédits, qui peuvent réduire l’impôt global, ce qui incite certains à prétendre que l’imposition progressive n’existe pas sous sa forme pure aux États-Unis.
Un autre type d’imposition progressive qui peut se produire dans les pays consiste en diverses taxes de vente. Théoriquement, ceux qui gagnent plus dépenseront plus et paieront donc des impôts supplémentaires. Cela peut encore ne pas être vrai. Parfois, les gens sont économes, même s’ils sont riches, et ils peuvent ne pas dépenser beaucoup plus qu’une personne qui gagne beaucoup moins. Ainsi, une taxe progressive sur les ventes peut ne pas être vraiment progressive et pourrait plutôt transférer une charge fiscale plus lourde aux personnes ayant moins d’argent.
Une alternative fréquemment proposée pour l’imposition progressive est un impôt forfaitaire. Certains prétendent qu’il s’agit d’un moyen plus juste d’imposer des impôts. Pour l’impôt sur le revenu dans un système d’imposition uniforme, tous les gens paieraient le même pourcentage, peut-être 10 ou 20 % de leur revenu. Nombreux sont ceux qui prétendent qu’un impôt forfaitaire serait en fait régressif ou du moins contraignant pour les pauvres, car les personnes qui touchent les montants les plus faibles souffriraient beaucoup plus de la perte de cette partie de leur revenu que les personnes qui touchent les montants les plus élevés. Même si le système d’imposition forfaitaire prélevait moins de la personne la plus pauvre, ce montant prélevé pourrait encore être plus difficile à perdre et imposer des difficultés financières.