La l?gende du Big Foot est une tapisserie complexe d’histoires racont?es dans la r?gion nord-ouest de l’Am?rique du Nord, du nord de la Californie ? la Colombie-Britannique. Selon la l?gende, un primate massif erre dans les profondeurs des for?ts recul?es du nord-ouest, interagissant rarement avec les humains mais laissant parfois des traces telles que des empreintes de pas. Des l?gendes similaires sur des cr?atures ressemblant ? des singes peuvent ?tre trouv?es dans d’autres r?gions ?loign?es du monde, avec des cr?atures comme le Yowie en Australie et le Y?ti en Asie.
Les communaut?s am?rindiennes ?taient apparemment ? l’origine de la l?gende du Big Foot. Les archives des ann?es 1840 incluent des transcriptions d’histoires am?rindiennes sur une cr?ature massive et myst?rieuse dans les profondeurs des bois, et les colons du nord-ouest du Pacifique ont clairement pris ces histoires ? c?ur, rapportant des observations p?riodiques ? ce jour.
Plusieurs films avec un pr?tendu Big Foot ont ?t? tourn?s, notamment en 1967, lorsque Robert Gimlin et Roger Patterson ont affirm? avoir film? Big Foot. D’autres preuves de l’existence de Big Foot incluent des moulages et des photographies d’empreintes de pas extr?mement grandes, ainsi que des enregistrements sonores d’appels d’animaux inhabituels qui ont ?t? attribu?s ? Big Foot. Les sceptiques soulignent que de nombreuses affirmations de Big Foot se sont av?r?es ?tre des canulars et que la qualit? des preuves non falsifi?es est discutable.
Vous pouvez ?galement voir Big Foot appel? Bigfoot ou Sasquatch. Les croyants ? la l?gende de Big Foot sugg?rent que Big Foot pourrait repr?senter le reste d’un groupe de primates largement ?teint, ou peut-?tre un retour en arri?re ?volutif. Les scientifiques rejettent g?n?ralement ces affirmations, arguant que la survie d’une si grande race de primates ne serait pas pass?e inaper?ue, m?me dans les r?gions recul?es du Nord-Ouest, et que le manque de preuves scientifiques sugg?re fortement que Big Foot est une cr?ature enti?rement fictive.
Cette l?gende est l’une des histoires les plus durables de la cryptozoologie, un domaine d’?tude qui se concentre sur la recherche d’animaux ?teints, de cr?atures l?gendaires et d’animaux qui ne devraient pas exister, mais existent, du moins selon de petits groupes d’adh?rents. Certains cryptozoologues sont d’accord avec les scientifiques traditionnels et concluent que Big Foot est simplement une l?gende, peut-?tre une combinaison d’un conte de f?es et d’histoires racont?es par des chasseurs effray?s, confus et perdus. D’autres pensent que Big Foot est vraiment l? et qu’un jour ils seront en mesure de pr?senter ? la communaut? scientifique des preuves inattaquables, soulignant la d?couverte de cr?atures comme le c?lacanthe pour montrer que des cr?atures pr?sum?es ?teintes apparaissent vivantes de temps en temps.