Une preuve crédible est un terme donné au témoignage et à la preuve physique ou circonstancielle qui peut être utilisée pour prouver un point, en particulier devant un tribunal. La question de savoir si la preuve est appropriée dans un cas donné est généralement une question de droit. Déterminer si les preuves admises sont crédibles est généralement sujette à l’interprétation d’un jury ou d’un autre organe convoqué pour déterminer les faits d’une affaire ou d’une situation donnée.
Dans un tribunal, la preuve la plus crédible est présentée par le témoignage de témoins. Ces personnes peuvent être des personnes qui ont vu le crime ou l’événement allégué se produire, ou il peut s’agir d’agents des forces de l’ordre ou d’autres fonctionnaires qui ont été témoins des séquelles ou des effets de l’incident. L’objectif des avocats est de faire valoir quelles preuves devraient être jugées crédibles et quelles preuves ne devraient pas.
Une autre forme de preuve crédible est la preuve physique, qui comprend des objets qui auraient pu être utilisés dans la perpétration d’un crime, des preuves médico-légales et des enregistrements soit pendant le crime, soit lors d’entretiens après le crime. Dans de tels cas, des témoins ou d’autres fonctionnaires expliquent généralement comment les preuves matérielles se rapportent à l’affaire et désignent la personne accusée du crime. Les preuves matérielles, en elles-mêmes, sont rarement des preuves crédibles sans une explication détaillant comment elles s’appliquent à l’affaire.
L’un des moyens les plus courants de soulever le doute sur un témoignage ou une preuve est de fournir aux jurés ou aux juges un facteur de motivation potentiel pour expliquer pourquoi un témoin dit ce qu’il dit. Par exemple, si le témoin a un conflit avec l’accusé ou le défendeur, cela peut fournir une raison de douter de ce qui pourrait autrement être considéré comme une preuve crédible. Le processus de mise en doute de ce que dit un témoin est souvent appelé mise en accusation du témoin.
Des preuves crédibles pourraient également être mises en doute si des erreurs étaient commises au cours de l’enquête sur le crime. Par exemple, si la scène du crime a été compromise ou si la police n’a pas répertorié correctement chaque partie de l’enquête, cela peut soulever des doutes sur certaines des conclusions. Les avocats de l’autre côté tenteront d’expliquer certaines des incohérences qui peuvent exister dans les preuves.
Bien qu’il puisse exister des lignes directrices que les juges et les jurys utilisent pour déterminer quelles preuves sont crédibles, il n’y a pas de norme unique. Chaque cas est différent et les circonstances qui l’entourent peuvent parfois être difficiles à interpréter. Par conséquent, ceux qui prennent la décision en examinant réellement l’affaire ont généralement une grande liberté pour prendre des décisions sur les preuves. Dans certains cas, les deux parties stipuleront certains faits d’une affaire qui ne sont pas contestés, qui sont généralement considérés comme des éléments de preuve crédibles par un juge ou un jury.