L’analyse critique du discours (CDA) est une étude interdisciplinaire de toutes les formes de communication qui se concentre principalement sur le pouvoir et sa relation entre les inégalités et la société. C’est devenu une forme importante d’analyse communicative après la publication en 1989 de Language and Power de Norman Fairclough. Contrairement à d’autres formes d’analyse du discours, son objectif est d’utiliser toutes les méthodes analytiques non seulement pour décrire le discours, mais aussi pour expliquer comment il affecte ses publics cibles.
Une idée fausse courante au sujet de l’analyse critique du discours est qu’il s’agit d’une méthode. En réalité, il ne s’agit pas d’une méthode mais d’une approche et d’une perspective spécifiques pour l’étude des discours. Ce qui fait que le CDA fonctionne, c’est qu’il puise dans des méthodes d’analyse à la fois sociales et politiques, ce qui en fait un champ interdisciplinaire, ce qui le sépare des autres types d’analyse. Le praticien de l’analyse critique du discours doit étudier non seulement la communication orale et écrite, mais aussi toutes les autres manières de communiquer. Cela inclut, mais sans s’y limiter, les films, les gestes, la musique et les images.
Le but de l’analyse critique du discours est de se concentrer sur les problèmes sociaux et politiques, principalement ceux impliquant l’inégalité et la domination du pouvoir. En termes simples, cela signifie que l’accent est mis sur la manière dont une source d’influence et de pouvoir utilise des méthodes de communication pour influencer et légitimer les idéologies au sein des gens. Il découvre comment la source d’alimentation manipule et fabrique le consentement.
Le CDA étudie également les groupes sociaux, leurs différences et leurs réactions. Les réactions des personnes d’orientations sexuelles, de classes, de groupes d’âge, de lieux et d’autres groupes différents varient toutes en fonction de leurs propres idéologies. Leurs idéologies derrière les messages communiqués sont comparées lors de l’analyse critique du discours.
Au lieu d’être une forme purement descriptive d’analyse du discours, le but de l’ACD est d’expliquer. Il ne suffit pas de savoir ce qui se passe. Les raisons pour lesquelles et comment sont également importantes. Cela rend l’analyse critique du discours plus proactive. L’objectif final est de changer ou d’arrêter le problème social ou politique de l’inégalité.
Ceux qui pratiquent l’analyse critique du discours acceptent certains faits sur les questions sociales et politiques. La première est que la langue et le pouvoir sont intimement liés. La seconde est que le praticien est intrinsèquement biaisé et influencé par la communication qu’il étudie. Enfin, le praticien doit également recommander des contre-pouvoirs et des idéologies stratégiques.