L’arbitrage obligatoire est un syst?me de r?glement extrajudiciaire des diff?rends qui est mandat? par la loi dans l’int?r?t public ou par contrat entre les parties. Dans ce syst?me, les parties ? un diff?rend doivent soumettre l’affaire ? un arbitre tiers ind?pendant pour r?solution, plut?t que de porter l’affaire devant les tribunaux. En r?gle g?n?rale, l’arbitrage obligatoire n’est pas contraignant et l’une ou l’autre des parties peut ignorer la d?cision de l’arbitre et porter l’affaire devant les tribunaux. Dans certains cas, la loi rend l’arbitrage obligatoire contraignant et les deux parties doivent se conformer ? la d?cision de l’arbitre sans recourir au syst?me judiciaire.
L’arbitrage est une alternative plus rapide et plus rentable au syst?me judiciaire. Dans de nombreuses juridictions, le syst?me judiciaire est surcharg? et les poursuites peuvent prendre des ann?es avant d’aboutir. Les options alternatives de r?glement des diff?rends, comme l’arbitrage, donnent aux parties ? un proc?s une m?thode pour r?soudre le probl?me en utilisant un arbitre tiers ind?pendant qui agit ? la place d’un juge. Cette option r?sout le probl?me en mois, au lieu d’ann?es.
Dans les accords commerciaux, l’arbitrage est g?n?ralement une option que les parties conviennent d’avance, au cas o? il y aurait un diff?rend en vertu du contrat ? l’avenir. La libert? de faire entendre une affaire devant un tribunal par un juge est un droit d?mocratique fondamental qui est souvent garanti par la constitution d’un pays. Une personne ou une entit? peut accepter de renoncer ? ce droit, mais il ne peut g?n?ralement pas ?tre retir? sans motif.
Il existe certaines exceptions au droit de faire entendre un litige devant un tribunal. Une juridiction peut d?terminer qu’un litige prolong? est contraire ? l’int?r?t public dans des circonstances particuli?res et peut n?cessiter le recours ? l’arbitrage pour r?soudre les diff?rends. L’arbitrage obligatoire est souvent requis par la loi dans les diff?rends entre employ?s et employeurs, lorsqu’une gr?ve ou un lock-out aurait une incidence sur la s?curit? publique.
Par exemple, la loi dans de nombreuses juridictions exige que les policiers, les professionnels de la sant?, les travailleurs des transports en commun et les pilotes d’avion soumettent leurs conflits de travail ? l’arbitrage obligatoire. Une interruption de travail dans l’un de ces domaines aurait un impact catastrophique sur le public et l’?conomie. L’une des conditions de travail dans ces industries est de devoir renoncer ? certains droits fondamentaux du travail.
Lorsque l’arbitrage obligatoire est mandat? par contrat entre les parties, il est g?n?ralement non contraignant. Si l’une des parties n’est pas d’accord avec la d?cision de l’arbitre, l’affaire peut ?tre port?e devant les tribunaux. Inversement, l’arbitrage obligatoire qui est mandat? par la loi dans l’int?r?t public est souvent contraignant. C’est la seule option pour r?soudre l’affaire, et la d?cision de l’arbitre est finale.
SmartAsset.