Le fédéralisme fiscal est un domaine d’étude de l’économie publique qui se concentre sur la répartition des droits et des responsabilités fiscales entre les différents niveaux de gouvernement. Il existe de nombreuses théories différentes du fédéralisme fiscal, certaines suggérant qu’une plus grande allocation de fonds devrait aller aux gouvernements décentralisés, tandis que d’autres suggèrent qu’un gouvernement central fort est plus important. L’objectif de l’analyse de ce domaine est d’améliorer l’efficacité de la gouvernance en améliorant l’affectation des fonds et des dépenses.
La théorie traditionnelle du fédéralisme fiscal se concentre sur le rôle économique du gouvernement dans l’existence de la nation. Dans un système basé sur le marché libre ou une société largement capitaliste, le gouvernement est généralement censé n’intervenir que dans la mesure nécessaire pour maintenir la stabilité du système. Cela peut inclure l’attribution de biens, les niveaux d’emploi et les taux de revenu à un niveau général, de sorte que tous les citoyens aient un accès relativement égal aux mêmes salaires, opportunités économiques et biens de consommation. D’autres dispositions peuvent inclure la correction de vastes défaillances du marché par des mesures de relance économique.
Dans ce modèle traditionnel, le rôle du gouvernement décentralisé ou régional est beaucoup plus spécifique aux besoins de la juridiction. Les habitants de l’Arkansas, par exemple, auront probablement des besoins différents de ceux de l’Oregon. Un système solide de gouvernements régionaux peut aider à garantir que les besoins individuels de chaque juridiction sont satisfaits, tandis que le gouvernement central a tendance à gérer les problèmes à un niveau macroéconomique beaucoup plus large.
Sur la base de cette théorie générale simplifiée du fédéralisme fiscal, le problème majeur devient la répartition des responsabilités et des allocations économiques afin que le gouvernement fédéral et les gouvernements régionaux puissent gérer au mieux leurs tâches. Par exemple, un salaire minimum fédéral peut aider le gouvernement central à assurer une équité salariale de base dans toutes les régions. Un salaire minimum d’État peut être plus élevé, en fonction du coût de la vie et de l’économie d’une zone localisée. Si le logement, la nourriture et d’autres coûts sont bien inférieurs au Montana qu’à New York, le fédéralisme fiscal suggère qu’il est logique pour ces gouvernements d’État de fixer des salaires minimum qui ne soient pas inférieurs au minimum fédéral obligatoire, mais qui peuvent être ajustés en fonction de l’indépendance. économies des États.
Les droits d’imposition sont un enjeu majeur de l’étude et des préoccupations en matière de fédéralisme fiscal. Les gens aux États-Unis sont souvent confus par le fait qu’ils doivent payer des impôts fédéraux et d’État chaque année. La double imposition est une fonction du fédéralisme fiscal, puisque les gouvernements régional et fédéral conservent chacun le droit de taxer les services qu’ils fournissent. Avec de plus en plus de pays tendant vers un système de gouvernement décentralisé, il devient plus difficile pour les citoyens du monde entier de comprendre leurs systèmes fiscaux complexes.