L’?conomie ?cologique est un domaine de l’?conomie th?orique qui ?tudie l’?conomie humaine en tant que sous-syst?me de l’?cosyst?me mondial. Essentiellement, l’?conomie ?cologique est bas?e sur la pr?misse que les humains ont besoin de la Terre pour soutenir la vie humaine afin d’avoir une ?conomie, donc la cr?ation et le maintien d’un ?cosyst?me stable et durable est la premi?re condition requise pour la poursuite de l’?conomie humaine. Cette th?orie contraste fortement avec les th?ories ?conomiques traditionnelles qui mettent l’accent sur la fonction du march? comme pr?occupation principale. L’?conomie ?cologique est un sous-ensemble large et quelque peu vague de th?ories ?conomiques qui a gagn? en popularit? ? la suite du r?chauffement de la plan?te et de l’?ducation au changement climatique.
Une grande partie de l’?conomie humaine a un impact sur l’?cosyst?me naturel de la plan?te. Bien qu’aller chez le coiffeur puisse sembler n’avoir rien ? voir avec le monde naturel, l’?lectricit? qui alimente le s?che-cheveux, les produits chimiques dans la teinture et le m?tal qui entre dans les ciseaux proviennent tous de l’?cologie. ?tant donn? que presque toutes les activit?s humaines ont un effet donnant ou prenant sur l’?cosyst?me mondial, une grande partie de l’?tude de l’?conomie ?cologique consiste ? examiner la relation entre les besoins humains et les ressources naturelles.
L’?conomie ?cologique est parfois qualifi?e de domaine interdisciplinaire ou transdisciplinaire car elle n?cessite le travail ? la fois de scientifiques ?cologiques et d’?conomistes traditionnels. Le c?t? scientifique du domaine est largement concern? par la mesure de la durabilit? des ?cosyst?mes et le d?veloppement de technologies qui rendent les pratiques durables rentables et productives. Le c?t? ?conomique tente de marier les donn?es ?cologiques aux besoins humains traditionnels pour cr?er le potentiel d’une croissance ?conomique syst?matique et durable.
La th?orie, qui a ?t? d?velopp?e et interpr?t?e par de nombreuses sommit?s dans les domaines scientifiques et ?conomiques, sugg?re que les th?ories ?conomiques traditionnelles ont consid?r? l’importance de l’?cologie et de l’?conomie dans le mauvais ordre. ?tant donn? que l’?conomie ne peut pas fonctionner si la plan?te devient totalement invivable, l’?conomie ?cologique a tendance ? consid?rer la durabilit? en premier et les besoins ?conomiques en second. Bien que cette pr?misse puisse sembler raisonnable, c’est la fine structure de l’?conomie ?cologique qui tend ? susciter la controverse.
L’un des probl?mes majeurs de l’?conomie ?cologique est qu’elle oblige les scientifiques ? faire des hypoth?ses sur l’avenir. La controverse sur le r?chauffement climatique du d?but du 21e si?cle est un excellent exemple de la difficult? de fonder des politiques, telles que les normes de pollution de l’air, sur des hypoth?ses scientifiques qui ne sont pas toujours universellement accept?es par les scientifiques, ni imm?diatement observables pour les d?cideurs politiques. De plus, la question devient confuse lorsque des solutions non durables sont promues comme alternative au changement de politique ou au statu quo ?conomique, par exemple en sugg?rant que la solution ? la diminution des ressources finies telles que les r?serves de combustibles fossiles consiste ? forer du p?trole dans plus d’endroits. L’?conomie ?cologique n?cessite une perspective ? long terme qui est souvent perdue dans le d?bat socio-politique, car les gens sont naturellement pr?occup?s par le prix du gaz aujourd’hui plut?t que par ce qui se passera lorsque les combustibles fossiles s’?puiseront dans un si?cle.
SmartAsset.