Obamanomics est un terme utilis? pour d?crire la politique ?conomique du pr?sident am?ricain Barack Obama. Des termes similaires ont ?t? employ?s pour d?crire les politiques fiscales des pr?sidents pr?c?dents, tels que Reaganomics et Bushonomics. Bien que le terme puisse ?tre un simple raccourci utilis? pour d?signer un concept politique global, Obamanomics est souvent utilis? comme un terme p?joratif par les opposants politiques au pr?sident Obama.
Ce qu’est ou n’est pas l’Obamanomics est assez difficile ? d?finir. Bien que le terme puisse ?tre utilis? pour d?crire les politiques financi?res et les changements apport?s ? l’?conomie am?ricaine par le pr?sident Obama au cours de son mandat, il fait rarement r?f?rence ? des politiques sp?cifiques et est souvent utilis? comme un terme g?n?ral qui relie la pr?sidence d’Obama aux effets financiers. sur la nation et la communaut? mondiale.
Bon nombre des d?cisions du pr?sident Obama au cours de son premier mandat impliquent des pr?occupations financi?res et peuvent donc ?tre consid?r?es sous la couverture de l’Obamanomics. Certaines de ces d?cisions comprennent la modification des taux d’imposition sur le revenu pour certaines tranches d’imposition, la modification des programmes de pr?ts ?tudiants, la cr?ation d’une l?gislation sur les soins de sant? et la modification du processus d’?valuation et de paiement des amendes en cas de pollution. Ces politiques peuvent ?tre consid?r?es comme des changements mineurs ou majeurs qui peuvent b?n?ficier ou nuire au pays, selon le point de vue personnel et politique d’un individu.
Bien qu’il soit difficile d’?valuer le point, le plan ou l’effet de la politique budg?taire du pr?sident Obama hors de son contexte, l’id?e directrice g?n?rale est souvent qualifi?e d’?conomie ascendante. Cela signifie que r?duire les imp?ts, fournir de l’aide et am?liorer les services sociaux pour les pauvres contribueront ? ?lever le niveau de vie de nombreuses personnes. En fournissant des services tels que des pr?ts ?tudiants et des formations professionnelles, Obamanomics augmente le niveau d’?ducation, les opportunit?s d’emploi et donc le pouvoir d’achat du citoyen moyen. Cet effet stimulera ? son tour, selon la th?orie, l’?conomie en mettant plus d’argent entre les mains d’un plus grand nombre de personnes.
L’Obamanomics diff?re consid?rablement de nombreux plans pr?c?dents. Dans Reaganomics, par exemple, le principe directeur s’appelait l’effet de retomb?e, o? en r?duisant les imp?ts des personnes les plus riches qui poss?dent des entreprises et des soci?t?s, des salaires plus ?lev?s, plus d’emplois et de nouvelles entreprises pourraient ?tre cr??s. Cette d?rogation aux plans pr?c?dents a suscit? de s?rieuses critiques de la part de nombreux milieux, y compris de la part des r?publicains et de certains d?mocrates. De nombreux ?conomistes caract?risent l’Obamanomics comme un plan mod?r?, qui peut rapidement attirer la col?re des flancs des deux parties.
Il est important de consid?rer le contexte ?conomique dans lequel se forme une th?orie comme l’Obamanomics. Lorsqu’il a ?t? ?lu, le pr?sident Obama a pris le contr?le d’un pays emp?tr? dans deux guerres et plong? dans les retomb?es d’une r?cession, d’un effondrement de l’immobilier et de l’effondrement de plusieurs grandes banques. Selon certains experts, les circonstances plus que les politiques ou les pr?f?rences du pr?sident peuvent avoir une plus grande influence sur le d?veloppement du syst?me de politique fiscale.
SmartAsset.