Obamanomics est un terme utilisé pour décrire la politique économique du président américain Barack Obama. Des termes similaires ont été employés pour décrire les politiques fiscales des présidents précédents, tels que Reaganomics et Bushonomics. Bien que le terme puisse être un simple raccourci utilisé pour désigner un concept politique global, Obamanomics est souvent utilisé comme un terme péjoratif par les opposants politiques au président Obama.
Ce qu’est ou n’est pas l’Obamanomics est assez difficile à définir. Bien que le terme puisse être utilisé pour décrire les politiques financières et les changements apportés à l’économie américaine par le président Obama au cours de son mandat, il fait rarement référence à des politiques spécifiques et est souvent utilisé comme un terme général qui relie la présidence d’Obama aux effets financiers. sur la nation et la communauté mondiale.
Bon nombre des décisions du président Obama au cours de son premier mandat impliquent des préoccupations financières et peuvent donc être considérées sous la couverture de l’Obamanomics. Certaines de ces décisions comprennent la modification des taux d’imposition sur le revenu pour certaines tranches d’imposition, la modification des programmes de prêts étudiants, la création d’une législation sur les soins de santé et la modification du processus d’évaluation et de paiement des amendes en cas de pollution. Ces politiques peuvent être considérées comme des changements mineurs ou majeurs qui peuvent bénéficier ou nuire au pays, selon le point de vue personnel et politique d’un individu.
Bien qu’il soit difficile d’évaluer le point, le plan ou l’effet de la politique budgétaire du président Obama hors de son contexte, l’idée directrice générale est souvent qualifiée d’économie ascendante. Cela signifie que réduire les impôts, fournir de l’aide et améliorer les services sociaux pour les pauvres contribueront à élever le niveau de vie de nombreuses personnes. En fournissant des services tels que des prêts étudiants et des formations professionnelles, Obamanomics augmente le niveau d’éducation, les opportunités d’emploi et donc le pouvoir d’achat du citoyen moyen. Cet effet stimulera à son tour, selon la théorie, l’économie en mettant plus d’argent entre les mains d’un plus grand nombre de personnes.
L’Obamanomics diffère considérablement de nombreux plans précédents. Dans Reaganomics, par exemple, le principe directeur s’appelait l’effet de retombée, où en réduisant les impôts des personnes les plus riches qui possèdent des entreprises et des sociétés, des salaires plus élevés, plus d’emplois et de nouvelles entreprises pourraient être créés. Cette dérogation aux plans précédents a suscité de sérieuses critiques de la part de nombreux milieux, y compris de la part des républicains et de certains démocrates. De nombreux économistes caractérisent l’Obamanomics comme un plan modéré, qui peut rapidement attirer la colère des flancs des deux parties.
Il est important de considérer le contexte économique dans lequel se forme une théorie comme l’Obamanomics. Lorsqu’il a été élu, le président Obama a pris le contrôle d’un pays empêtré dans deux guerres et plongé dans les retombées d’une récession, d’un effondrement de l’immobilier et de l’effondrement de plusieurs grandes banques. Selon certains experts, les circonstances plus que les politiques ou les préférences du président peuvent avoir une plus grande influence sur le développement du système de politique fiscale.