Dans le système juridique des États-Unis, un avertissement Miranda est un avertissement donné par la police aux personnes en garde à vue qui sont sur le point d’être interrogées pour s’assurer que le sujet de l’interrogatoire comprend ses droits légaux. Une chose importante à noter est que les gens n’ont pas besoin d’être formellement arrêtés pour être mirandisés, comme le disent les gens lorsqu’ils se réfèrent à donner un avertissement à Miranda. Dans la plupart des situations où une personne est en garde à vue et sera interrogée, ce qui signifie qu’elle est privée de liberté par la police, les droits mentionnés dans l’avertissement s’appliquent. Une exception à cette règle est une demande d’identification, qui peut être faite sans émettre d’avertissement Miranda.
Une célèbre affaire de la Cour suprême, Miranda v Arizona, a établi la nécessité de l’avertissement Miranda. Cette affaire de 1966 tournait autour d’une personne accusée d’un crime et qui n’était pas au courant de ses droits légaux, plus particulièrement de ses droits en vertu du cinquième amendement. Au cours de son interrogatoire, il a fait des aveux qui ont été utilisés contre lui au tribunal. La Cour suprême a statué que les forces de l’ordre ont l’obligation de s’assurer que les gens connaissent et comprennent leurs droits légaux avant d’être interrogés, et que les preuves obtenues sans un tel avertissement peuvent ne pas être valables devant un tribunal. Si une personne demande un avocat et est de toute façon interrogée, toute information obtenue sera considérée comme invalide pour une utilisation en justice.
Il y a plusieurs composants à un avertissement Miranda. L’un est une réaffirmation du droit protégé par le cinquième amendement : le droit de garder le silence. Les gens ne sont pas tenus de répondre à des questions qui seraient personnellement incriminantes. Un autre droit est le droit à un avocat et le droit d’avoir un avocat présent lors de l’interrogatoire. Les gens doivent également être informés du fait que s’ils n’ont pas les moyens de payer un avocat, un avocat peut être nommé.
Un autre élément essentiel de l’avertissement de Miranda est un rappel que les déclarations faites lors de l’interrogatoire peuvent être utilisées devant un tribunal. Les gens doivent également comprendre que s’ils peuvent renoncer au droit d’avoir un avocat présent lors de l’interrogatoire, ils peuvent invoquer ce droit et arrêter l’entretien à tout moment. Si les agents des forces de l’ordre travaillent avec des personnes qui ne sont pas des citoyens américains, ils doivent également informer ces personnes qu’elles ont le droit de contacter leur consulat pour obtenir de l’aide.
Il a été déterminé que le simple fait de fournir l’avertissement Miranda n’est pas suffisant. Il doit également être établi que le sujet a compris l’avertissement. Une fois avertis, les personnes sont invitées à communiquer qu’elles comprennent ou à demander des éclaircissements. Si le sujet ne comprend pas, l’avertissement Miranda doit être présenté d’une manière compréhensible. Cela peut nécessiter les services d’un interprète ou l’utilisation d’un langage simple pour les personnes qui ont des difficultés à comprendre l’avertissement plus formel de Miranda.
Un concept similaire est l’avertissement Garrity ou Kalkines, un avertissement donné aux employés fédéraux qui coopèrent aux enquêtes internes.