Un bébé de fonds en fiducie est une personne née de quelqu’un avec une grosse somme d’argent, qui met de côté des actifs considérables dans une fiducie pour que l’enfant puisse y accéder et les utiliser plus tard. L’expression, souvent utilisée avec les mondains modernes, est devenue populaire au 20e siècle alors que de plus en plus de familles américaines sont devenues riches et ont eu des enfants qui ont hérité de l’argent. Les connotations du terme sont souvent assez négatives, mais de nombreuses personnes qui héritent de leur argent ne correspondent pas au stéréotype général et travaillent très dur pour elles-mêmes et pour les autres.
Commencer
Les parents ou les tuteurs légaux qui ont un patrimoine important établissent généralement très tôt une fiducie pour un enfant en utilisant de l’argent, des biens ou d’autres actifs hérités ou gagnés. Ils peuvent souvent gérer eux-mêmes la fiducie s’ils le souhaitent, mais il est courant qu’ils demandent à quelqu’un d’autre de s’en occuper. Habituellement, en Amérique, l’enfant n’obtient pas le contrôle de la fiducie avant l’âge de 18 ans au moins, lorsqu’une personne est considérée comme un adulte légal dans la plupart des États. Parfois, il n’y aura pas accès jusqu’au décès du parent. Il vit souvent à la maison jusqu’à ce moment-là, ou son tuteur ou ses parents l’aident à payer son propre logement.
Perception par le public
Les gens ont tendance à décrire les bébés des fonds en fiducie comme gâtés et paresseux. Ils les considèrent aussi généralement comme étant déconnectés de ce que la plupart des gens vivent ou traversent, ou comme ne comprenant pas ce que les aidants font pour les aider à se sentir mieux. Une autre perception commune est qu’ils n’ont pas les capacités pour gérer un travail ou être indépendants.
De nombreuses personnes méprisent ces enfants aisés, pensant qu’ils dépensent souvent ce qu’ils ont dans des domaines tropicaux, des logements somptueux, d’innombrables véhicules ou de longues nuits en ville. Acheter des amis ou du temps sous les projecteurs est une accusation de routine. Dans le même temps, dans certains cas, le nom attaché au bébé du fonds en fiducie s’accompagne d’un niveau de renommée et d’opportunités de succès, ainsi qu’un certain degré de respect, de crainte, de ressentiment et d’envie.
Étant donné la façon dont le public perçoit habituellement ces enfants, de nombreuses personnes, en particulier celles des communautés urbaines, utilisent le terme de manière négative ou comme une insulte. Si une personne voit quelqu’un d’autre qui ne travaille pas mais qui a encore de belles choses, par exemple, elle pourrait dire quelque chose comme : Il est comme un fonds en fiducie pour bébé, il obtient tout ce qu’il veut. Un autre exemple pourrait être quelqu’un qui dit: « Non, je ne suis pas un bébé de fonds en fiducie – je dois en fait travailler pour mon argent. »
Préoccupations
Même si l’objectif de presque tous les tuteurs ou parents est généralement d’offrir une bonne vie à leur enfant, les critiques craignent souvent qu’en ayant tout prévu pour eux, les bébés en fiducie ne développent pas une bonne éthique de travail. Une préoccupation connexe est que, parce que les parents ou différents fiduciaires gèrent généralement les actifs, les enfants ne deviennent pas autonomes en matière financière ou ne reconnaissent pas vraiment ce qu’ils ont. Ils disent que les atouts rendent les enfants trop égocentriques, ce qui peut les amener à devenir impolis ou inconsidérés envers les autres, même à considérer les personnes des classes inférieures comme des personnes inférieures.
Démystifier le stéréotype
Bien que certains bébés de fonds fiduciaires correspondent au stéréotype général, utilisant leur argent juste pour s’amuser, voyager et être des mondains, certains l’utilisent pour poursuivre des objectifs sérieux tels que démarrer leur propre entreprise. D’autres envisagent d’aller à l’école – souvent dans un collège ou une université de l’Ivy League – et de développer la carrière de leur choix. Beaucoup étudient le droit ou les affaires, car ces sujets sont directement liés à la génération, à l’investissement et à la protection des actifs. Mettre de l’argent pour une cause telle que les droits des animaux ou nourrir les affamés sont également des façons dont ils utilisent leur richesse pour contribuer positivement à la société.
L’idée que ces personnes sont toujours heureuses à cause de leur richesse est un autre mythe. Beaucoup trouvent leur richesse aliénante, car d’autres peuvent la percevoir comme superficielle simplement en raison des actifs qu’ils possèdent. Les bébés des fonds en fiducie peuvent devenir déprimés s’ils pensent que leurs relations ne sont pas très profondes, certains prenant même des mesures pour cacher leur situation financière afin que cela ne brouille pas ce que les autres pensent et comment ils interagissent. Ils peuvent également remettre en question leur objectif ultime, luttant pour trouver leurs propres talents ou leur place dans le monde.
Rôle parental
Une grande partie des stéréotypes avec ces personnes repose sur l’idée que les parents ou les tuteurs ne font pas d’efforts pour enseigner de précieuses leçons de vie. Ce concept ne s’applique pas toujours. En fait, en 2013, jusqu’à 75 % des millionnaires ne sont pas devenus riches, au lieu de se frayer un chemin vers tout ce qu’ils ont. Comprenant la valeur de l’argent et du travail, bon nombre de ces personnes riches font un effort conscient pour éviter que leurs enfants ne soient gâtés. Certains, par exemple, exigent que leurs enfants trouvent un emploi, aillent à l’école ou contribuent d’une autre manière avant de pouvoir obtenir l’un des actifs de la fiducie. Il est de plus en plus courant pour ceux qui ont de l’argent de laisser moins d’héritage à leurs enfants, en donnant une grande partie à des organismes de bienfaisance ou à des groupes de bourses afin que les enfants ne deviennent pas trop à l’aise.