Le taux marginal de substitution technique est un terme ?conomique qui indique le rapport auquel un intrant peut ?tre remplac? par un autre tout en maintenant la production totale constante. Cela permet aux analystes d’identifier la m?thode de production la plus rentable pour un article sp?cifique, en ?quilibrant les besoins concurrents de deux composants distincts, mais tout aussi n?cessaires. Le calcul de ce rapport est plus facile ? r?aliser en tra?ant les quantit?s d’entr?e sur un graphique XY, afin de repr?senter visuellement le taux de d?calage ? travers un certain nombre de combinaisons d’entr?es potentielles. Ce n’est pas une valeur fixe et n?cessite un recalcul pour chaque d?calage vers le haut ou vers le bas sur le continuum variable.
Par exemple, on peut supposer que produire 100 unit?s de produit X n?cessite une unit? de travail et 10 unit?s de capital. Le calcul du taux marginal de substitution technique pour le travail indiquera combien d’unit?s de capital peuvent ?tre ? ?pargn?es ? en ajoutant une unit? de travail suppl?mentaire, tout en maintenant la production unitaire totale constante ? 100. Si 100 unit?s du produit X peuvent ?tre produites avec deux unit?s de travail et seulement sept unit?s de capital, alors le rapport travail/capital est de 3:1.
Ce nombre est cependant sp?cifique ? chaque ensemble particulier de valeurs d’entr?e. Bien que dans ce cas – lors du passage de 1 ? 2 unit?s de travail – le taux de substitution ?tait de 3:1, cela ne signifie pas qu’il continuera ? ?tre de 3:1 pour toutes les combinaisons de travail et de capital. Si la production de 100 unit?s de produit X en utilisant trois unit?s de travail ne n?cessite que cinq unit?s de capital, le rapport est pass? ? 2:1 pour cette combinaison sp?cifique travail/capital.
Cette sp?cificit? explique pourquoi le taux marginal de substitution technique est mieux repr?sent? visuellement sur un graphique, en utilisant toutes les combinaisons possibles de travail et de capital. Il permet une consommation visuelle rapide des taux changeants sur tout le spectre possible des combinaisons travail/capital. Cela, en conjonction avec les informations sur les prix des diff?rents composants, permet ? quelqu’un de d?terminer rapidement quelle combinaison de travail/capital fournit la m?thode la plus rentable pour produire une quantit? particuli?re de produit.
En cr?ant ces calculs, il est n?cessaire de supposer que les unit?s de travail sont ?galement co?teuses par rapport aux unit?s de capital. L’objectif devient alors de trouver le point de production o? le total des unit?s combin?es de travail et de capital est minimis?, ce qui permet d’?conomiser le plus de co?ts. Poursuivant l’exemple pr?c?dent, dans la combinaison 10, une unit? de travail et 11 de capital n?cessitent 100 unit?s de travail/capital combin?es pour produire 100 du produit X. La combinaison deux, compos?e de deux unit?s de travail et de sept de capital, ram?ne cela ? neuf unit?s, tandis que la combinaison trois, qui emploie trois unit?s de travail et cinq de capital, la ram?ne ? sept. La combinaison trois devient alors la m?thode la plus rentable pour produire XNUMX unit?s du produit X.
SmartAsset.