L’enquête narrative est une discipline qui cherche à comprendre comment les gens perçoivent et l’ordre de leur vie. C’est différent de la narration car il s’agit de la perception de soi et de l’identité de soi et de la façon dont les gens parviennent à ces sentiments à travers des histoires. C’est une nouvelle discipline et fait partie de la recherche qualitative.
Un récit est un ordre bien structuré d’événements avec un thème général. C’est différent des faits secs parce qu’il tisse une histoire à partir de ces faits. Les récits essaient d’être aussi réalistes que possible, mais ne craignent pas le fait que la perception de soi est souvent fondée sur l’auto-illusion, des souvenirs inexacts et des idées fausses.
La narration, d’autre part, est à des fins éducatives et de divertissement. Les histoires ne sont pas toujours bien construites. Ils vont des anecdotes personnelles aux mythes et n’ont pas besoin d’être véridiques ou réalistes. Les vrais sont souvent embellis et exagérés pour l’effet.
L’histoire personnelle n’est pas le seul objectif de l’enquête narrative. De nombreuses autres entités construisent des mythes et des histoires autour d’elles. Cela va d’une entreprise ou d’une institution religieuse aux gouvernements. En ce sens, la discipline couvre le personnel et le national, l’autojustification et le nationalisme.
Il existe un certain nombre de sciences sociales qui utilisent l’enquête narrative. Le plus évident est l’histoire. En histoire, la discipline peut être utilisée pour mieux comprendre les sources primaires à travers leur contexte et comment la source correspond à un récit personnel ou national. D’autres sciences sociales qui utilisent l’enquête narrative comprennent l’anthropologie, les arts dramatiques, la philosophie et la politique.
Comme toute discipline d’investigation, l’enquête narrative suit un modèle défini pour chaque élément de recherche. Tout d’abord, l’enquêteur trouve le problème à discuter. Ensuite, il lit la littérature et élabore une déclaration d’intention. À partir de là, il collecte des données et les analyse. Il reprend ensuite l’ouvrage et en tire une conclusion.
Les types de preuves utilisées dans de telles enquêtes comprennent les preuves orales, écrites et photographiées. La technologie moderne permet également une combinaison de ceux-ci à travers le film. Les sources orales comprennent des entretiens et des conversations, qui comprennent des histoires et des expériences de vie. Les sources écrites vont des journaux et journaux intimes aux notes de terrain, lettres et autobiographies.
Plusieurs domaines du travail professionnel, ainsi que le milieu universitaire, utilisent l’enquête narrative. Il s’agit notamment des domaines de la médecine, du droit et des soins infirmiers. Ils constituent une partie importante de la recherche de base pour les conseillers, les thérapeutes, les psychothérapeutes et les travailleurs sociaux.
L’enquête narrative a été critiquée pour être trop ponctuelle et trop subjective. La discipline permet naturellement des éléments de preuve plus biaisés et subjectifs au lieu de s’en tenir à l’objectivité et aux données brutes non biaisées. Cela signifie que les faits sont plus fluides que dans de nombreuses autres disciplines. Les critiques pensent que cela conduit à des résultats et des conclusions inexacts.