La prestazione specifica è un rimedio equo a una controversia in materia di diritto contrattuale. Quando il giudice assegna una prestazione specifica, la persona che tenta di violare un contratto è interdetta e il contratto è eseguito dal giudice, che si assicura che entrambe le parti adempiano agli obblighi descritti nel contratto. Il rimedio della prestazione specifica esiste negli Stati Uniti e in numerosi altri paesi che operano su un sistema di common law per far rispettare la legge sui contatti.
Negli Stati Uniti e nella maggior parte degli altri paesi, i contratti sono legalmente vincolanti e i tribunali applicheranno le promesse fatte all’interno di contratti legali validi. Tradizionalmente, i tribunali fanno rispettare i contratti assegnando danni monetari per violazione. Ciò significa che se una parte non mantiene le promesse fatte in un contratto che ha firmato, quella parte è obbligata a pagare soldi all’altra parte per compensare le perdite dell’altra parte.
La prestazione specifica, invece, è un rimedio diverso per l’inadempimento contrattuale. Ha le sue radici nelle leggi inglesi di equità o corti di equità. Nei tribunali di equità, una decisione viene presa sulla base di ciò che è giusto o giusto o sulla “consapevolezza” della questione, non solo sulla base della legge. I rimedi equi sono diversi dai danni monetari.
La prestazione specifica è un rimedio equo perché è diretta specificamente a rendere le cose giuste. Il rimedio è appropriato quando i danni di una persona non potrebbero essere adeguatamente risarciti con il solo denaro. In altre parole, se il denaro non mettesse una persona nella stessa situazione in cui si sarebbe trovata se non fosse stato per la violazione del contratto, un rimedio equo è appropriato.
In situazioni in cui il denaro non può compensare la violazione, viene comunemente assegnata una prestazione specifica. Ad esempio, se una persona stipula un contratto con un’altra persona per l’acquisto di un oggetto specifico e molto raro, nessuna somma di denaro potrebbe compensare la violazione di tale contratto poiché la persona che cerca di acquistare l’oggetto molto raro non potrebbe necessariamente essere in grado di trovare un’altra versione di quell’oggetto da acquistare per qualsiasi somma di denaro.
Nell’ambito dell’equo rimedio della prestazione specifica, la persona che ha promesso di vendere e si è rimangiata la sua parola sarebbe costretta a vendere l’oggetto come aveva promesso di fare nel contratto. Questo sarebbe stato il rimedio appropriato ed equo poiché lui ha promesso di farlo e l’altra parte contava su quella promessa. Il giudice o la giuria nei casi di contratto ha la facoltà di assegnare prestazioni specifiche – o qualsiasi altro rimedio equo – in circostanze appropriate quando richiesto dall’attore.