In finanza, il parere con rilievi è un parere scritto emesso da un contabile o da un revisore che evidenzia le riserve del revisore in merito all’accuratezza dei documenti finanziari esaminati. Le situazioni che richiedono giudizi con rilievi riguardano un ambito limitato dell’audit o informazioni mancanti o errate. Un revisore può anche esprimere un giudizio con rilievi se scopre una pratica contabile insolita che non è conforme ai principi contabili generalmente accettati (GAAP).
I revisori emettono tre tipi di pareri dopo aver esaminato i documenti finanziari. Un giudizio senza riserve afferma che il bilancio fornisce una rappresentazione accurata della società. Un’opinione qualificata contiene alcune eccezioni. Un parere negativo contiene eccezioni o avvertenze sostanziali.
GAAP consiste in un insieme comune di principi contabili e procedure seguite per stabilire la coerenza nel bilancio. Se un revisore non è in grado di comprovare l’inventario a causa di una posizione remota, potrebbe scrivere un parere qualificato. Altri esempi di ragioni per un’opinione qualificata includono l’incertezza dell’esito di una causa legale imminente o l’incerta responsabilità fiscale di una transazione commerciale non ortodossa.
La relazione di revisione contiene generalmente tre paragrafi. Inizialmente, il revisore stabilisce gli obblighi del revisore e degli amministratori. Successivamente, discute l’estensione dell’audit e afferma che l’azienda ha utilizzato i GAAP. Esprime, infine, il parere del revisore di cui al terzo comma, nel quale annota, se del caso, il giudizio con rilievi.
La relazione del revisore è una componente standard di una relazione annuale della società. Insieme alla dichiarazione del revisore, una relazione annuale includerà dati finanziari, informazioni aziendali e rendiconti finanziari. Le aziende in genere includono anche una lettera agli azionisti e discussioni e analisi del management.
Una revisione non è qualificata se il giudizio del revisore afferma che il bilancio fornisce “una rappresentazione veritiera e corretta” della società. Le relazioni finanziarie delle società quotate ricevono regolarmente un giudizio senza riserve sulla relazione di revisione. La maggior parte delle aziende riconoscerà e gestirà eventuali problemi prima della consegna delle relazioni annuali. Anche un’opinione non qualificata è solo un’opinione, non una garanzia. I revisori dei conti possono essere ingannati dalla falsificazione pervasiva dei conti, soprattutto se la direzione predispone metodicamente la contabilità fraudolenta.
Un giudizio con riserva può essere il risultato dell’effetto Andersen, una condizione in cui i revisori svolgono indagini molto approfondite durante la revisione delle società al fine di evitare errori contabili. Questo maggiore grado di controllo spesso porta le aziende a riformulare i rapporti sugli utili anche quando non vi è stata una falsa dichiarazione intenzionale delle informazioni contabili pertinenti. Le aziende conducono audit per infondere fiducia negli investitori che i rendiconti finanziari dell’azienda siano accurati. Per proteggersi da potenziali contenziosi derivanti da irregolarità finanziarie trascurate, come errori significativi, i revisori dei conti hanno un’assicurazione per negligenza.
Smart Asset.