O slogan “grande demais para falir” ? usado para descrever institui??es financeiras consideradas t?o cr?ticas ? sa?de econ?mica que n?o podem falhar se desenvolverem problemas financeiros. Quando essas entidades parecem estar com problemas, pode ser fornecida assist?ncia governamental para ajud?-las a corrigir o problema e a se restabelecer. A pol?tica econ?mica de intervir para impedir o fracasso de neg?cios importantes tornou-se um t?pico de muita discuss?o e debate durante a crise financeira da d?cada de 2000, quando resgates governamentais de grandes empresas e ind?strias foram usados ??na tentativa de estabilizar a economia.
Existem v?rios argumentos por tr?s da ideia de um neg?cio ser grande demais para falir. A primeira ? que algumas empresas s?o t?o grandes que podem constituir uma parte significativa de um setor econ?mico e seu fracasso pode causar um colapso do setor, prejudicando a economia. Al?m disso, o fracasso de empresas grandes e pequenas tem o potencial de derrubar outros neg?cios, pois todas as empresas mant?m rela??es profissionais com parceiros como fornecedores. Quando uma grande fonte de pedidos desaparece, uma empresa menor pode se debater e um efeito cascata ? criado.
Al?m disso, o fracasso das grandes empresas ? visto como um golpe ? confian?a do consumidor. Quando uma empresa ? grande demais para falir, ela desempenha um papel proeminente e os investidores podem confiar nas fortunas da empresa como um indicador da economia. Se a empresa falhar, os investidores poder?o entrar em p?nico, retirar-se de outros investimentos e criar mais problemas econ?micos.
Os cr?ticos do conceito argumentam que nenhum neg?cio deve ser t?o grande que possa causar danos econ?micos se ele for fechado. Esses cr?ticos dizem que uma maneira melhor de lidar com falhas importantes da empresa seria limit?-las, dividindo as empresas, impedindo que elas fiquem grandes demais e permitindo que as empresas falhem se estiverem com problemas econ?micos. A sobreviv?ncia da abordagem mais adequada para o bem-estar econ?mico argumenta que as empresas n?o devem ser recompensadas por estar ? beira do fracasso com a assist?ncia do governo.
A aplica??o de ?grande demais para falir? era um tanto desigual aos olhos de alguns cr?ticos. Algumas empresas de grande porte que esperavam assist?ncia do governo foram autorizadas a falhar, enquanto outras n?o. Os cr?ticos apontaram o apoio seletivo a empresas e setores econ?micos espec?ficos e sugeriram que ele interferia nas opera??es do mercado livre e minava a confian?a dos investidores.
Inteligente de ativos.