Un appello interlocutorio viene presentato durante un processo in tribunale e chiede a una corte d’appello di riesaminare un aspetto del caso prima che il processo si sia concluso. Negli Stati Uniti, tale appello può essere presentato se esistono circostanze straordinarie che impedirebbero di decidere correttamente il caso se l’appello non fosse stato ascoltato. Sebbene la maggior parte dei tribunali sia riluttante ad accogliere questi ricorsi perché rallentano il processo di aggiudicazione del caso, i ricorsi interlocutori sono necessari quando sorge una questione di diritto durante il caso che deve essere decisa prima che il processo possa procedere. Una volta che l’appello è stato deciso dalla corte d’appello, la causa originaria può continuare fino alla sua conclusione.
Nella maggior parte dei casi, i ricorsi non vengono presentati fino alla conclusione del caso originale. Ci sono casi in cui una questione di diritto non può essere decisa dal tribunale adito. Se tale questione è parte integrante dell’esito della causa e l’immediata pronuncia sulla legge in questione potrebbe accelerare la conclusione del processo, il presidente può emettere un’ordinanza interlocutoria alla corte d’appello. La corte d’appello ha l’autorità di riesaminare l’ordinanza e può decidere se l’udienza è necessaria.
I tribunali cercheranno di evitare di emettere un ricorso interlocutorio durante un caso se la questione in questione non è parte integrante del procedimento. Tali ricorsi costanti renderebbero difficile il contenzioso e ritarderebbe il trattamento della giustizia. In determinate situazioni, i tribunali corrono il rischio che una decisione definitiva venga impugnata e possibilmente annullata se un ricorso interlocutorio viene ignorato quando è effettivamente giustificato.
Una volta che la corte d’appello sceglie di ascoltare un ricorso interlocutorio e quindi decide sulla questione oggetto del ricorso, la sua decisione su tale questione del caso è definitiva. Ciò significa che nessun’altra corte d’appello può revocare la decisione su quella parte del caso. La causa originaria può ancora essere impugnata alla sua conclusione, ma la parte interlocutoria non può essere nuovamente modificata.
Gli ordini interlocutori sono più comuni in alcuni tipi di casi. Nei procedimenti di divorzio, i giudici possono emettere ordinanze interlocutorie per assicurarsi che i pagamenti del mantenimento dei figli siano effettuati durante il periodo in cui il caso è in esame in attesa della decisione finale. Quando nel corso di una causa sono in gioco i beni di una persona, un giudice può emettere un’ordinanza interlocutoria, nota anche come ingiunzione, per interrompere il procedimento che ha causato il problema fino a quando non possa essere pronunciata una sentenza definitiva sull’azione. Questi ordini possono non comportare il coinvolgimento di una corte d’appello, ma sono azioni che il giudice ritiene debbano essere prese anche prima che il caso si concluda.