La selezione della giuria è il processo mediante il quale i giurati vengono selezionati per un processo per caso con giuria che si terrà in un tribunale. Ci sono tre fasi principali nel processo di selezione della giuria. La transizione tra i passaggi non è sempre chiara perché molte volte i passaggi si sovrappongono. Il processo differisce leggermente da paese a paese e talvolta da giudice a giudice. Tuttavia, molti dei principi di base che circondano la procedura sono simili, se non gli stessi.
La selezione della giuria nella maggior parte dei paesi inizia con voir dire, che è l’interrogatorio formale dei potenziali membri della giuria dopo che hanno compilato un questionario per i giurati. Gli avvocati di entrambe le parti di un caso possono porre una serie di domande a ciascun potenziale giurato, che darà loro un’idea di dove potrebbero essere i pregiudizi del potenziale giurato. L’obiettivo finale di un avvocato durante il processo di selezione della giuria è avere giurati imparziali e imparziali. Molti avvocati si sforzano di far sedere giurati che sono solidali con la loro causa.
Le ultime due parti del processo di selezione della giuria possono avvenire durante o dopo il voir dire. In primo luogo, l’accusa o l’avvocato difensore possono contestare uno qualsiasi dei potenziali giurati che ritengono non debbano far parte della giuria per un motivo specifico. Ad esempio, se l’imputato è accusato di stupro, l’avvocato difensore potrebbe non volere un giurato che è stato stuprato perché potrebbe essere di parte e non trovare mai l’imputato non colpevole.
In secondo luogo, l’accusa e la difesa hanno l’opportunità di lanciare sfide perentorie. Possono rimuovere un potenziale giurato senza alcun motivo. A seconda del tribunale, può essere proposto all’accusa e alla difesa un certo numero di ricorsi perentori. Quando i potenziali giurati vengono rimossi utilizzando una sfida perentoria, non è richiesta la divulgazione delle motivazioni.
Per i casi che possono avere una pena di morte in località che sottoscrivono la pena capitale, i potenziali giurati vengono interrogati sulle loro convinzioni sulla pena di morte. Se i potenziali giurati sono contrari alla pena di morte, vengono automaticamente rimossi dal pool. Un giurato che disapprova la pena di morte in un caso di omicidio potrebbe potenzialmente causare un errore giudiziario perché la giuria non sarebbe mai d’accordo se l’imputato fosse colpevole.
È importante ricordare che, sebbene voir dire, le sfide di causa e le sfide perentorie facciano parte del processo di selezione della giuria, sono anche modi per il sistema giudiziario di un paese di garantire un processo equo. Nei paesi che praticano la common law, alla maggior parte degli imputati viene garantito un processo imparziale con giuria dalle loro costituzioni.