L’Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act, noto anche come UCCJEA, è una legge degli Stati Uniti utilizzata per determinare quale tribunale ha giurisdizione nel determinare la custodia dei minori. Questa versione della legge è un aggiornamento di un testo precedente, chiamato The Uniform Child Custody Jurisdiction Act, che è stato originariamente creato nel 1968. Tutti gli stati tranne uno sono firmatari dell’atto, sebbene lo stato rimanente, il Massachusetts, continui a discutere di aggiornarlo .
La revisione della legge del 1968 ha incluso alcuni importanti adattamenti per migliorarne la chiarezza e per conformarsi alle leggi successive. I chiarimenti includono disposizioni per i diritti di visita attraverso i confini statali e gli standard per alcune variazioni di giurisdizione. Uno dei motivi principali per l’aggiornamento è stato quello di conformarsi al Parental Kidnapping Prevention Act federale del 1980, che come legge federale ha tecnicamente sostituito l’Uniform Child Custody Jurisdiction Act creato dallo stato, causando incoerenza e confusione.
L’UCCJEA si compone di tre articoli principali che delineano la giurisdizione e l’esecuzione nei casi di custodia che attraversano i confini di stato. Richiede che uno stato sia scelto come stato di origine del minore in base a criteri di qualificazione, conferendo a tale stato la giurisdizione primaria sul caso. In alcuni casi, come le situazioni in cui si verificano abusi, l’atto consente una giurisdizione di emergenza statale, ma consente solo ordini di custodia temporanea per queste eccezioni.
La disposizione più ampia chiarisce l’idea della priorità dello “Stato d’origine” e aiuta a formalizzare i procedimenti tra gli Stati in caso di documenti conflittuali. Ad esempio, se una coppia residente a Washington divorzia e un genitore porta i propri figli in Oregon, potrebbe esserci confusione su quale tribunale statale sia competente. L’UCCJEA suggerisce che Washington avrebbe giurisdizione, come stato di origine dei bambini, ma potrebbe rinunciare a questa decisione all’Oregon se l’altro genitore a Washington non avesse presentato una causa di risposta dopo un certo periodo di tempo.
Un’altra importante disposizione è quella della giurisdizione esclusiva. Ciò significa che lo Stato di origine ha giurisdizione continua sull’affidamento anche dopo la determinazione originaria. Pertanto, se un padre che vive in California presenta una causa per la custodia in California cercando di cambiare la determinazione della custodia e si rifiuta di restituire i suoi figli alla madre nel loro stato di origine dell’Iowa, il suo caso verrebbe probabilmente archiviato poiché l’Iowa ha giurisdizione esclusiva.
Nella sezione relativa all’esecuzione vengono create diverse disposizioni per semplificare i procedimenti interstatali e proteggere dal rapimento di minori. Ad esempio, se il tribunale teme che l’avviso del procedimento possa indurre un genitore a fuggire dalla giurisdizione con il bambino, può essere emesso un mandato che consente alle forze dell’ordine di sequestrare il bambino. La sezione esecutiva crea anche un sistema per garantire che i diritti di visita siano mantenuti e istituisce un registro per tenere un registro degli ordini di custodia e visita.