Nel sistema legale degli Stati Uniti, un avvertimento Miranda ? un avvertimento dato dalla polizia alle persone in custodia che stanno per essere interrogate per assicurarsi che il soggetto dell’interrogatorio comprenda i propri diritti legali. Una cosa importante da notare ? che le persone non devono essere formalmente arrestate per essere “mirandizzate”, come dicono le persone quando si riferiscono a dare un avvertimento Miranda. Nella maggior parte delle situazioni in cui qualcuno ? in custodia e sar? interrogato, il che significa che ? privato della libert? dalla polizia, si applicano i diritti discussi nell’avvertimento. Un’eccezione a questa regola ? una richiesta di identificazione, che pu? essere fatta senza emettere un avvertimento Miranda.
Un famoso caso della Corte Suprema, Miranda v Arizona, ha stabilito la necessit? dell’avvertimento Miranda. Questo caso del 1966 ruotava intorno a qualcuno che era stato accusato di un crimine e non era a conoscenza dei suoi diritti legali, in particolare dei suoi diritti ai sensi del quinto emendamento. Durante l’interrogatorio ha fatto una confessione e questa ? stata usata contro di lui in tribunale. La Corte Suprema ha stabilito che le forze dell’ordine hanno l’obbligo di assicurarsi che le persone conoscano e comprendano i loro diritti legali prima di essere interrogate e che le prove ottenute senza tale avvertimento potrebbero non essere valide in tribunale. Se una persona richiede un avvocato e viene comunque interrogata, qualsiasi informazione ottenuta sar? considerata non valida per l’uso in tribunale.
Ci sono diversi componenti in un avvertimento Miranda. Uno ? una riaffermazione del diritto protetto dal quinto emendamento: il diritto di rimanere in silenzio. Le persone non sono tenute a rispondere a domande che sarebbero personalmente incriminanti. Un altro diritto ? il diritto a un avvocato e il diritto di avere un avvocato presente durante l’interrogatorio. Le persone devono anche essere informate del fatto che se non possono permettersi un avvocato, uno pu? essere nominato.
Un’altra parte critica dell’avvertimento Miranda ? ricordare che le dichiarazioni rese durante l’interrogatorio possono essere utilizzate in tribunale. Le persone devono anche capire che mentre possono rinunciare al diritto di avere un avvocato presente durante l’interrogatorio, possono invocare questo diritto e interrompere il colloquio in qualsiasi momento. Se le forze dell’ordine lavorano con persone che non sono cittadini degli Stati Uniti, devono anche informare queste persone che hanno il diritto di contattare i loro consolati per assistenza.
? stato stabilito che fornire semplicemente l’avvertimento Miranda non ? sufficiente. Si deve altres? accertare che il soggetto abbia compreso l’avvertimento. Una volta avvertite, le persone sono invitate a comunicare di aver compreso oa chiedere chiarimenti. Se il soggetto non capisce, l’avvertimento Miranda deve essere presentato in modo comprensibile. Ci? potrebbe richiedere i servizi di un interprete o l’uso di un linguaggio semplice per le persone che hanno difficolt? a comprendere l’avvertimento Miranda pi? formale.
Un concetto simile ? l’avvertimento Garrity o Kalkines, un avvertimento dato ai dipendenti federali che collaborano alle indagini interne.