Che cos’è una memoria del ricorrente?

Una memoria del ricorrente è un argomento scritto presentato a un tribunale superiore dalla parte che perde in un tribunale di grado inferiore, noto come ricorrente. Il brief viene utilizzato per cercare di persuadere la corte d’appello a ribaltare o modificare la sentenza del tribunale di grado inferiore o per ordinare un nuovo processo o una nuova sentenza. Copre i fatti del caso nonché gli argomenti legali e un tribunale potrebbe non aver bisogno che il ricorrente chiarisca i punti nella discussione orale. Una memoria del ricorrente contiene citazioni e discussioni di statuti e giurisprudenza pertinenti a sostegno delle argomentazioni presentate. Il ricorrente può presentare la memoria pro se, oppure un avvocato d’appello può scrivere e presentare la memoria per suo conto.

Il ricorrente ha spesso un periodo di tempo limitato per impugnare la decisione di un tribunale di grado inferiore dopo che è stata emessa una sentenza del tribunale e una sentenza definitiva. Lo scopo del ricorso è quello di evidenziare un errore o un’ingiustizia che il ricorrente ritiene sia stato commesso. Il diritto del ricorrente spesso richiede che il ricorrente presenti una memoria come parte del processo di ricorso. La parte che ha vinto in primo grado presenta anche una memoria, denominata memoria di appello. Lo scopo di tale memoria è sostenere che la sentenza del tribunale dovrebbe essere valida e che nessun errore è stato commesso dal giudice di primo grado.

L’obiettivo principale della memoria del ricorrente è quello di discutere questioni di diritto. Il processo di ricorso non viene spesso utilizzato per presentare nuovi fatti o per esaminare nuove prove. Ad esempio, un ricorrente in un ricorso penale potrebbe non essere in grado di inserire una memoria del ricorrente con nuove prove che dimostrino la sua innocenza. Avrebbe dovuto dimostrare che è stato un errore da parte del giudice del tribunale negare l’ingresso di tali prove in base alla legge. La corte d’appello avrebbe la possibilità di rinviare il caso per un nuovo processo, ma non potrebbe esaminare le prove per ribaltare la condanna.

In alcuni casi, il ricorrente può essere in grado di presentare una seconda memoria in risposta alla memoria del ricorrente. Lo scopo è quello di affrontare le questioni legali discusse dall’appellato perché la corte d’appello potrebbe non ascoltare le argomentazioni orali. Il tribunale può richiedere la difesa orale affinché il ricorrente e il ricorrente possano chiarire i punti che hanno sollevato nelle memorie. Le discussioni orali non sono spesso un’opportunità per le parti di presentare nuove prove o nuovi argomenti non trattati nelle memorie.