Un’imposta proporzionale, nota anche come flat tax, è un sistema in base al quale la percentuale di imposta prelevata sul reddito di una persona rimane la stessa indipendentemente da quanto denaro viene guadagnato. Questo tipo di sistema può essere applicato al reddito di un individuo, o a un intero sistema fiscale, con periodi di tempo applicabili che vanno da un anno a tutta la vita, a seconda del paese e delle leggi in base al quale è istituito. Russia, Iraq, Kazakistan e molti paesi dell’Europa orientale addebitano ai cittadini che lavorano una tassa fissa per aiutare a pagare i bisogni del loro paese; in molti altri paesi, inclusi gli Stati Uniti, il sistema non viene utilizzato, ma è visto da alcuni come un sistema ingiusto per i cittadini di classe inferiore che sono tassati allo stesso importo con un salario inferiore.
Applicazioni storiche e moderne
Uno dei primi casi conosciuti di una tassa proporzionale era originariamente conosciuta come “decima”, che richiedeva a tutti i cittadini di pagare un decimo del loro reddito, indipendentemente da quanto guadagnavano, alla chiesa paleocristiana per essere utilizzato per scopi religiosi. Da allora molti paesi hanno adottato questa pratica, ma la maggior parte usa il denaro per sostenere il paese nel suo insieme invece di dare rigorosamente il denaro a una confessione religiosa.
Quello che segue è un esempio di come potrebbe essere addebitata oggi un’imposta proporzionale, con un’aliquota pari al 10% del proprio reddito annuo: la persona che guadagna $ 200,000 dollari statunitensi (USD) all’anno pagherebbe $ 20,000 USD all’anno di tasse, lasciando questo consumatore con $ 180,000 USD di reddito. Al contrario, la persona che guadagna $ 10,000 USD all’anno paga $ 1,000 USD in tasse, lasciandola con $ 9,000 all’anno per far fronte a tutte le spese. L’aliquota del 10 per cento viene pagata equamente, indipendentemente dal fatto che queste due persone percepiscano redditi molto diversi.
Vantaggi
Esistono molti argomenti a favore e contro i sistemi fiscali proporzionali, come dimostra il numero di paesi che applicano o meno tale sistema. Ad esempio, gli Stati Uniti non applicano un sistema proporzionale per le imposte sul reddito, ma utilizzano piuttosto un sistema fiscale progressivo, in cui i redditi più elevati sono tassati a importi maggiori rispetto ai redditi più bassi. Altri paesi, come Australia, Cina e India, scelgono di impiegare le proprie imposte sul reddito che non sono sistemi proporzionali.
Le persone che sostengono una flat tax generalmente ritengono che un’aliquota uguale su tutta la linea sia il sistema più equo. Non ci sono eccezioni, le regole sono generalmente facilmente comprensibili e non dovrebbero esserci domande su quale sia la tariffa in quanto è la stessa per ogni individuo che lavora. Un altro argomento a favore di un sistema fiscale proporzionale è che può motivare le persone a guadagnare di più poiché non verrà loro addebitata alcuna percentuale di tasse più elevata, anche se stanno guadagnando di più. La speranza è che motivando le persone a guadagnare un reddito più elevato, la società e la qualità della vita miglioreranno.
CONTRO
Alcuni sostengono che le tasse proporzionali siano più difficili da pagare per i poveri e ritengono che un sistema proporzionale sia troppo simile a un sistema fiscale regressivo per essere vantaggioso. In generale, un’imposta regressiva è quella che richiede un importo maggiore di reddito dalla classe inferiore rispetto alla classe superiore, anche se l’aliquota fiscale regressiva è la stessa per entrambe le classi. Ad esempio, le persone di classe superiore e inferiore pagheranno la stessa aliquota fiscale su una scatola di detersivo, ma potrebbe danneggiare di più le tasche dell’uomo più povero quando ha meno soldi da spendere a causa del suo reddito più basso. Nel caso di un sistema proporzionale, alcuni sostengono che anche se l’aliquota fiscale rimane costante per tutti, sarà più difficile per i più poveri pagare perché hanno così poco da spendere.
Smart Asset.