La maggior parte delle persone non ha la capacità di iniziare a singhiozzare al momento giusto quando viene fermata da un agente di polizia per aver violato una legge sul traffico – e una tale tattica probabilmente funziona solo nei film, comunque.
Né la maggior parte delle persone è fantasiosa come Dmitri Krioukov, che si è rivolto alla fisica piuttosto che alle lacrime finte per dimostrare che non meritava un biglietto per aver presumibilmente eseguito un segnale di stop nel 2012. Il fisico dell’UC San Diego ha conquistato non solo il giudice, ma anche il anche addetto alla biglietteria con il suo articolo di quattro pagine intitolato “Proof of Innocence”.
Krioukov scrisse del moto relativo, utilizzò grafici dettagliati della velocità angolare e fece affidamento sul verificarsi di uno starnuto (il suo) per mostrare come l’ufficiale di polizia avesse commesso un errore nell’assumere che Krioukov avesse eseguito il segnale di stop a causa di un cambiamento nel suo velocità dell’auto.
“In effetti, lui (Krioukov) stava starnutendo mentre si avvicinava al segnale di stop. Di conseguenza ha involontariamente premuto i freni molto forte. Pertanto possiamo presumere che la decelerazione fosse vicina al massimo possibile per un’auto”, ha scritto. Krioukov ha anche spiegato che in effetti si era completamente fermato, ma un’altra macchina lo aveva affiancato nello stesso momento e aveva bloccato la visuale dell’ufficiale.
“Il giudice era convinto, e anche l’ufficiale era convinto”, ha detto Krioukov al sito web Physics Central.
Questo è il biglietto:
Circa il 44% di tutti i contatti diretti tra agenti di polizia e cittadini statunitensi avviene durante i fermi stradali.
Circa la metà di tutte le multe per eccesso di velocità sono contestate e circa il 39% di queste sfide finisce con una tariffa ridotta o senza alcuna tariffa.
La prima multa per il traffico fu emessa in Gran Bretagna nel 1896 a un uomo che guidava la sua “carrozza senza cavalli” a 10 mph, superando di gran lunga il limite di velocità legale di 2 mph.