Wenn eine der Parteien eines Zivil- oder Strafverfahrens mit dem Ausgang eines Verfahrens unzufrieden ist, hat sie vor einem US-Gericht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einzulegen. Ein möglicher Schritt zur Einleitung des Berufungsverfahrens ist ein Antrag auf Aufhebung des Urteils. Um diesen Antrag einzureichen, muss die unglückliche Partei in einem Zivilverfahren gemäß Regel 60 der Bundeszivilprozessordnung Fehler, Rechtsfehler oder andere Faktoren des ersten Prozesses angeben, die die Wiedergutmachung rechtfertigen. Ein Beteiligter an einem Gerichtsverfahren kann den Antrag jederzeit nach Eingang des Urteils, Urteils oder Urteils stellen, auch Jahre nach Abschluss des Verfahrens. Wird dem Antrag aufgrund von Betrug, Irrtum, Nachlässigkeit oder neu entdeckten Beweisen stattgegeben, berührt dies nicht die Rechtskraft des Urteils, sondern nur das angeordnete Ergebnis.
Die Bundeszivilprozessordnung listet Umstände auf, unter denen ein Antrag auf Aufhebung des Urteils angebracht ist. Dieser Antrag darf nur Argumente enthalten, die zuvor nicht in anderen Berufungen oder Anträgen verwendet wurden. Gerichtliche Versäumnisse, entschuldbare Fahrlässigkeit und Unfälle, die den Fall in ungerechter Weise grundlegend verändert haben, werden oft als Gründe für die Aufhebung eines Urteils genannt. Berufungsgerichte können Schreibfehler in Teilen des Verhandlungsprotokolls berücksichtigen, entweder Streichungen oder Fehler, insbesondere wenn die betroffenen Teile das Ergebnis beeinflusst haben. Die Vorinstanz kann solche Schreibfehler berichtigen, bevor das Obergericht die Berufung einlegt.
Wenn eine Partei eines früheren Verfahrens neue Beweise entdeckt, kann sie gemäß Regel 59 der Federal Rules eine neue Verhandlung beantragen. Hätte er die neuen Beweise jedoch nicht rechtzeitig finden können, um eine neue Verhandlung nach Regel 59 zu erhalten, liefern die neuen Beweise eine Begründung für den Antrag auf Aufhebung des Urteils. Alle falschen Angaben, falschen Angaben, Fehlverhalten oder betrügerisches Verhalten im ersten Prozess lösen ebenfalls den Antrag aus. Prozessparteien sollten solche Anträge gemäß Regel 60 innerhalb eines Jahres nach dem ursprünglichen Verfahren stellen.
In Strafprozessen sind diese Anträge ungewöhnlich, und in den Vereinigten Staaten verwenden verurteilte Kriminelle einen Habeas-Corpus-Schein, um Rechtshilfe zu beantragen. Haftbefehle beziehen sich am häufigsten auf Kriminelle, die von der Polizei festgenommen, aber noch nicht angeklagt wurden. Sie können auch für Kriminelle, die auf ein Verfahren warten, Todestraktinsassen und Gefangene, deren Strafen bereits vollstreckt sind, gelten. Die Haftbefehle verpflichten jeden, der die Freiheit eines anderen einschränkt, die rechtlichen Gründe für die Inhaftierung anzugeben. Wenn ein verurteilter Schwerverbrecher nachweisen kann, dass er zu Unrecht oder zu Unrecht verurteilt und inhaftiert wurde, erzwingt der Habeas-Corpus-Haftbefehl seine Freilassung.