Erweitertes Verhör ist eine Reihe aggressiver Taktiken, die während des Verhörprozesses verwendet werden, um Informationen aus einem Gefangenen herauszuholen. Die Bush-Präsidentschaftsverwaltung verwendete den Begriff in der amerikanischen Öffentlichkeit im frühen XNUMX. Jahrhundert, um Verhörtechniken zu beschreiben, die in amerikanischen Eindämmungseinrichtungen in Übersee an Orten wie dem Irak verwendet wurden. Befürworter der verstärkten Vernehmung argumentieren, dass dies eine wirksame Methode ist, um Informationen zu erhalten, während Kritiker glauben, dass sie als Folter zu qualifizieren ist, was sie für Unterzeichner der UN-Konvention gegen Folter illegal machen würde.
Angehörige des deutschen Militärs verwendeten während des Zweiten Weltkriegs erweiterte Vernehmungstechniken und bezeichneten sie als verschärfte Vernehmung. Zu diesen Techniken gehörten sensorische Deprivation, minimale Rationen, unbequeme oder harte Betten, Reizüberflutung durch laute Geräusche und helles Licht, Schläge und emotionaler Missbrauch. In Kriegsverbrecherprozessen, die nach Kriegsende durchgeführt wurden, wurden diese Techniken von mehreren Strafgerichten als illegal eingestuft, und zahlreiche Nationen unterzeichneten Resolutionen gegen Folter. Solche Resolutionen sind nicht rein altruistisch, da die meisten Länder die Folter ihrer eigenen Bürger und Militärangehörigen in militärischen Konflikten vermeiden wollen.
Verbesserte Verhörhandbücher für amerikanische Vernehmungsbeamte sind schwer zu bekommen, obwohl militärische Whistleblower einige Informationen an die Medien weitergegeben haben. Zu diesen Taktiken gehören der Einsatz von kultureller oder körperlicher Demütigung, emotionaler Belastung, Erschöpfung und kontrolliertem Ertrinken, Asphysxie und Stromschlag. Gefangene haben auch von Schlägen, längeren „Stresspositionen“, die den Körper in einem Zustand von Anspannung und Stress halten, und dem Einsatz von Militärwaffen und Hunden zur Einschüchterung ausgesagt. Während der Einsatz von Taktiken wie das Anschreien von Gefangenen im Allgemeinen nicht als Folter angesehen wird, gelten Praktiken wie das kontrollierte Ertrinken in den Augen vieler Kritiker definitiv.
Es wird behauptet, dass verstärkte Verhöre ein unangenehmes, aber notwendiges Instrument sind, um Terroristen und andere Bedrohungen der nationalen Sicherheit Amerikas auszumerzen. Psychologische Studien zu Foltertechniken deuten jedoch darauf hin, dass sie eigentlich keine zuverlässigen Methoden sind, um Informationen zu erhalten, da die Versuchspersonen oft lügen, um das Verhör zu beenden. Whistleblower haben auch gesagt, dass einige Gefangene, die diesen Taktiken ausgesetzt waren, wahrscheinlich unschuldig waren, wie in dem Buch Fear Up Harsh aus dem Jahr 2007 dokumentiert wurde.
Die Debatte über verstärkte Verhöre machte 2007 wichtige politische Schlagzeilen, wobei viele amerikanische Bürger und Beamte ihr Unbehagen und ihre Abneigung gegenüber solchen Taktiken zum Ausdruck brachten. Viele Meinungsredaktionen und Kolumnen sprachen sich auch gegen verstärkte Verhöre aus und forderten mehr Rechenschaftspflicht für die Bush-Regierung. Folter und die genaue Definition von Folter wurden auch zum Thema für Kandidaten, die sich bei den Präsidentschaftswahlen 2008 sowie im Kongress um eine Wahl bewerben.