Klinische Evidenz ist eng mit der Definition der evidenzbasierten Medizin verbunden. In letzterem verwenden Ärzte, Gesundheitsorganisationen und dergleichen aktuelle Forschungsergebnisse, die an Patienten getestet wurden, um beste Praktiken in der Medizin für eine Vielzahl von Krankheiten und Erkrankungen zu ermitteln. Es gibt sehr wenig, was an dieser Form der medizinischen Praxis intuitiv ist, obwohl Ärzte Dinge wie Erfolgs- oder Misserfolgswahrscheinlichkeit basierend auf der Evidenz interpretieren müssen. Diese Evidenz wird oft als klinische Evidenz bezeichnet und besteht aus kleinen bis großen Studien mit echten Personen, die helfen zu bestimmen, wie bestimmte Behandlungen oder Ansätze funktionieren. Diese Form von Beweisen wird in den meisten legitimen medizinischen Studien generiert.
Es gibt einige eindeutige Vorteile für die Verwendung klinischer Beweise für die medizinische Behandlung. Obwohl es nicht immer definitiv beweist, dass eine Behandlung am besten ist, zeigt es in der Regel, dass eine oder zwei Behandlungen wahrscheinlich am besten sind. Mit anderen Worten, es könnte zeigen, dass eine bestimmte Behandlung zuerst versucht werden sollte, da sie statistisch die größten Erfolgschancen hat. Wenn Ärzte oder andere Diagnostiker klinische Evidenz verwenden, neigen sie dazu, zu einer einheitlichen Methode zur Behandlung von Patienten zu gelangen, und selbst Patienten können oft die gängigsten Behandlungen einer Krankheit herausfinden, die von evidenzbasierten medizinischen Ansätzen befürwortet werden. Angesichts der Tatsache, dass viele Patienten es vorziehen, sich bereits vor dem Arztbesuch eine gute Vorstellung von medizinischen Behandlungen zu machen, können sie erleichtert sein, diese Einheitlichkeit in den Behandlungsvorschlägen zu sehen, und sie könnten sogar mehrere Top-Behandlungen mit einem Arzt besprechen, wenn mehr als eine hat sich als wirksam erwiesen.
Klinische Beweise können auch häufige Missverständnisse über eine Vielzahl von Behandlungen widerlegen. Neue Studien, ob klein oder groß, können Informationen in früheren Studien widersprechen. Tatsächlich gibt es Zentren, die sich der Überprüfung aller neuen Literatur und Erkenntnisse widmen, um sicherzustellen, dass die aktuellen Überlegungen zu bestimmten medizinischen Behandlungen durch klinische Beweise unterstützt werden. Wenn sich das Blatt wendet, wenn Beweise oder andere ungünstige Informationen zu einer bestimmten Therapie gefunden werden, kann dies dazu beitragen, bewährte Verfahren in Zukunft zu ändern.
Es gibt viele Möglichkeiten, wie klinische Evidenz verwendet wird. Regierungen, die über eine nationale Krankenversicherung verfügen, und in der Tat die meisten Krankenversicherungsunternehmen, können Entscheidungen darüber treffen, was zu versichern ist und was Ärzte zuerst auf evidenzbasierter Forschung empfehlen sollten. Dies ist sicherlich nicht besonders neu, aber es bedeutet, dass die Deckung Praktiken ausschließen könnte, die einigen Menschen manchmal helfen könnten.
Da es sich bei Evidenz in der Regel um „Wahrscheinlichkeit“ und nicht um absolute Gewissheit handelt, könnte dies bedeuten, dass ein kleiner Teil der Bevölkerung die falsche Behandlung erhält oder eine förderliche Behandlung verweigert wird. In vielen Konstrukten wird die evidenzbasierte medizinische Behandlung dadurch gemildert, dass Ärzte einen anderen Weg wählen können, der der Evidenz widerspricht, sofern sie einen guten Grund dafür finden. Der Grad, in dem Ärzte ausschließlich auf klinische Evidenz angewiesen sind, kann variieren, und der Grad, in dem sie zusätzliche Behandlungen in Betracht ziehen dürfen, könnte davon abhängen, wo sie praktizieren, den Bedürfnissen des einzelnen Patienten und was von einem Gesundheitsdienst zugelassen wird, oder a Krankenkasse des Patienten.