Res ipsa loquitur ist ein lateinischer Ausdruck und bedeutet „das Ding spricht für sich selbst“. Es ist eine Methode, um zu beweisen, dass in bestimmten Arten von Zivilprozessen eine unerlaubte Handlung stattgefunden hat. Mit anderen Worten, es erlaubt einem Kläger in bestimmten Fällen aus unerlaubter Handlung, sich einfach auf res ipsa loquitur zu berufen, um das Fahrlässigkeitselement eines unerlaubten Klagegrundes zu beweisen.
Wenn ein Kläger einen Beklagten wegen unerlaubter Handlung verklagt, muss der Kläger in der Regel mehrere Elemente eines Falles beweisen. Zunächst muss der Kläger beweisen, dass der Beklagte den Schaden vorsätzlich oder fahrlässig verursacht hat. Zweitens muss der Kläger beweisen, dass ihm durch die Handlungen des Beklagten tatsächlich ein Schaden entstanden ist.
Wenn res ipsa loquitur geltend gemacht wird, erlaubt die Doktrin dem Kläger, seinen Fall zu gewinnen, ohne ausdrücklich Fahrlässigkeit nachzuweisen. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Lehre, die besagt, dass die Handlung, die den Schaden verursacht hat, so offensichtlich fahrlässig war, dass die Handlung für sich selbst spricht und kein zusätzlicher Beweis erforderlich ist. Trifft diese Doktrin zu und wird sie vom Gericht anerkannt, muss der Kläger nur beweisen, dass ihm durch die Handlungen des Beklagten ein Schaden entstanden ist, um den Prozess zu gewinnen.
Res ipsa loquitur ist in den USA, Hongkong und Schottland ein akzeptabler Nachweis. Es ist in verschiedenen Ländern unter verschiedenen Namen bekannt. Kanada hat die Doktrin der res ipsa loquitor im Wesentlichen außer Kraft gesetzt. England verwendet die Doktrin, um eine starke Vermutung zugunsten der Annahme von Fahrlässigkeit vorzuschlagen, aber sie kann kein schlüssiger Beweis sein.
Diese Doktrin ist angemessen, wenn eine verletzungsverursachende Handlung vier verschiedene Kriterien erfüllt. Wenn diese vier Kriterien zutreffen, kann sie geltend gemacht werden, um nachzuweisen, dass die Handlung fahrlässig war. Dies bedeutet, dass die Klägerin ihren Fall gewinnen kann, ohne ausdrücklich Fahrlässigkeit nachzuweisen.
Die vier Kriterien für die Anwendung von res ipsa loquitur lauten: Der Unfall würde ohne Fahrlässigkeit nicht eintreten; in der besonderen Situation nicht ohne Fahrlässigkeit eingetreten ist; die Handlung oder das Ereignis wurde durch ein Instrument verursacht, das unter der ausschließlichen Kontrolle des Beklagten stand; und der Unfall oder die Verletzung wurde in keiner Weise vom Kläger in dem Fall verursacht oder dazu beigetragen. Dies bedeutet, dass sich der Kläger nicht auf res ipsa loquitur berufen kann, wenn der Kläger mitverschuldet war oder sich auch in einer Weise verhalten hat, die zum Unfall geführt hat. Es bedeutet auch, dass das, was dem Kläger geschadet hat, ausschließlich von der Beklagten und keiner anderen Person verwaltet oder kontrolliert worden sein muss.