Gesetze zur räuberischen Kreditvergabe sind Gesetze, die von Regierungen erlassen werden, um Praktiken von Kreditgebern zu beseitigen oder einzudämmen, die dem Kreditnehmer räuberisch oder unfair erscheinen. Jedes Land hat seine eigenen Gesetze zur räuberischen Kreditvergabe, die oft von Verbraucherschutzgruppen und Regierungselementen beeinflusst werden, die auf Verbraucheranliegen reagieren. Mehrere unterschiedliche Arten von Gesetzen zur Verdrängung von Krediten funktionieren unterschiedlich, um die Aktivitäten großer und kleiner Kreditgeber unter einer nationalen oder regionalen Regierung zu regulieren.
Einige Arten von Gesetzen über Raubkredite sind unter allgemeineren nationalen Gesetzen geregelt, die mit der Finanzindustrie und dem Zentralbanksystem eines Landes zu tun haben. Andere sind direkter gesetzlich geregelt, um bestimmte Aktivitäten bestimmter Teile eines Kreditgewerbes zu bestimmen. Diese beiden verschiedenen Arten von Kreditgesetzen können beide wirksam sein, um Trends zu regulieren, die den Bürgern eines bestimmten Landes zu schaden scheinen.
Es gibt räuberische Kreditgesetze, die in erster Linie Kreditgeber verfolgen, die in einer bestimmten Art von Kreditvertrag zu viele Kosten und Gebühren verlangen. Andere Kategorien von Kreditgesetzen beziehen sich auf die trickreiche oder betrügerische Verwendung von Zinssätzen, wie zum Beispiel die Idee, „Teaser-Raten“ anzubieten, die Verbraucher durch niedrige Zinsprognosen verführen, dann aber die Zinssätze dramatisch anheben und Kreditnehmer in ewigen Schuld. Bei der Verfolgung von Kreditgesetzen in Bezug auf Zinssätze, die sich auf die monatlichen Zahlungen auswirken, bewerten Regierungen und Interessengruppen häufig das durchschnittliche Einkommen des Kreditnehmers und wie sich dies auf seine Fähigkeit auswirkt, den durchschnittlichen Kredit zurückzuzahlen.
Während sich viele Kreditgesetze auf transparente Praktiken von Kreditgebern beziehen, regeln andere tatsächlich die Kreditangebote der Kreditunternehmen. Innerhalb vieler Regierungen gibt es allgemeine Vereinbarungen darüber, welche Arten von Kreditgebühren als ungeheuerlich oder überhöht gelten. In einigen Fällen versuchen Lobbyisten einer Kreditbranche, diese Ideen anzufechten und den Konsens von Regulierungsbehörden und Verbraucherschützern abzulehnen, indem sie abweichende Daten oder Meinungen auf den Tisch bringen, um zu versuchen, den Gesetzgeber davon abzubringen, bestimmte Arten von Regulierungen effektiv zu fördern. Dieser ganze Prozess ähnelt oft einer komplexen „Casino“-Umgebung, in der unabhängige Beobachter das Gefühl haben, dass der Prozess manipuliert wird.
In verschiedenen Demokratien, in denen das Kredit- und Finanzrecht direkt mit der Stimmung der Wähler verknüpft zu sein scheint, führt die Idee der Regulierung räuberischer Kreditvergabepraktiken manchmal zu einer stärkeren Einschätzung, wie Wähler für oder gegen ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen stimmen können. Einige Wirtschaftsexperten haben das Gefühl, dass die Verbraucher „verdienen, was sie bekommen“, wenn sie es versäumen, mit überwältigender Mehrheit für Parteien oder Gesetzgeber zu stimmen, die die Interessen der Verbraucher gegen die Interessen räuberischer Kreditgeber vertreten würden. Kontroversen, die diese Art von Debatten umgeben, konzentrieren sich oft auf spezielle Interessen und wie diese Interessen ein nationales Gespräch oder ein Finanzrecht beeinflussen könnten.