Logische Irrtümer sind Denkfehler, die beim induktiven Denken auftreten können. Da sich das induktive Denken vom Besonderen zum Allgemeinen bewegt, ist es wichtig zu bestimmen, wie viele und welche Art von Beweisen Sie für ein gültiges Argument benötigen. Das Fehlen geeigneter Beweise ist mit mehreren Arten von logischen Irrtümern verbunden.
Da Logik eine der wichtigsten Techniken zur Überzeugungsarbeit ist, ist es wichtig, logische Fehler in den Argumenten anderer zu erkennen und zu ignorieren und sie in den eigenen Argumenten zu vermeiden. Eines der Dinge, die die Logik untergraben können, besteht darin, Argumente auf einem Appell an Emotionen zu stützen, anstatt auf rationalen Gründen zu argumentieren. Es gibt mehrere Fehler, die man durch einen Appell an Emotionen machen kann, und die folgenden Irrtümer des Appells an Emotionen treten so häufig auf, dass sie benannt werden.
Appell an Hass. Dieser Trugschluss verbindet die Qualität einer Idee mit ihrer allgemeinen Anziehungskraft. Ein Beispiel: Die hart arbeitenden Familien dieser Stadt lehnen diese Änderung der Abituranforderungen entschieden ab, und das beweist, dass es eine schlechte Idee ist. Dies ist ein logischer Trugschluss des Appells an Emotionen, denn die Qualität einer Suggestion kann nicht anhand der emotionalen Reaktion von Menschen bestimmt werden, die sie unterstützen oder ablehnen, sondern liegt in den Details der Idee selbst.
Appell an Gewalt. Der Einsatz von Drohungen oder Gewalt, um eine Vorgehensweise zu überreden, ist ein Appell an die Gewalt. Es ist ein weiteres Beispiel dafür, wie man Emotionen statt Vernunft in eine Entscheidung einbeziehen kann. Ein Beispiel ist: Wenn Sie meine Kandidatur für das Bürgermeisteramt nicht unterstützen, wird es Ihnen leid tun, glauben Sie mir. . . Die Angst vor schlimmen Konsequenzen für die eigene Person ist nicht die Art von Einfluss, die politische Entscheidungen bestimmen sollte – es ist ein Appell an die Emotionen, um eine Entscheidung zu erzwingen, und nicht an die Vernunft, um eine logische Entscheidung zu treffen.
Schuld durch Assoziation. In diesem Trugschluss wird angenommen, dass eine Verbindung mehr Informationen liefert, als sie tatsächlich liefert. Ein Beispiel ist: Die Vorsitzende war während des Kaufs dieses scheußlichen neuen Ölgemäldes im Amt, daher können wir ihrem Urteil natürlich nicht trauen. . . Dieser Trugschluss kann entweder dadurch scheitern, dass die irrige Schlussfolgerung gezogen wird, dass zwei Dinge in jeder Hinsicht verbunden sind, weil sie in jeder Hinsicht verbunden sind, oder alternativ, dass jeder, der irgendeine Verbindung zu bestimmten Gegenständen oder Personen hat, jenseits der Grenze sein muss.
Im obigen Beispiel bedeutet die Ausübung eines Amtes während einer Veranstaltung nicht unbedingt, dass diese Person als Unterstützer oder Verantwortlicher für die Veranstaltung identifiziert wird. Soweit wir wissen, hat der Vorsitzende möglicherweise gegen den Kauf gestimmt und wurde von anderen überstimmt. Da wir so wenig wissen wie wir, ist es sicherlich nicht zulässig, allgemeine Schlussfolgerungen über ihr Urteil zu ziehen. Indem wir versuchen, unseren Zorn über eine frühere Entscheidung zu wecken, ist das Argument ein Appell an Emotionen und versucht, unsere Emotionen über die frühere Entscheidung in die aktuelle Diskussion einzubeziehen. Dies ist kein rationaler Weg, um eine Entscheidung zu treffen.